Doctor

En primera instancia no creo poder hacer una reflexión a un artículo de opinión, hay que analizarlo en lugar de asumir que todo lo que dice el autor es la pura realidad, ver los puntos de vista deautor y apoyarlos u opinar algo con más sentido. Además de separar el tema, pues si hablamos sobre la genialidad, el que sea genio lógicamente no implica que no tenga problemas personales y falencias encuestiones sociales, lo cual no demerita para nada su condición como persona de alto intelecto. Un genio no deja de ser un humano.

Mas que una apreciación general sobre el comportamiento de losllamados genios, parece una crítica departe de una persona que ha intentado aplicar la idea de que "un genio no nace, se hace" sin éxito. Desde luego, sin menospreciar todo el trabajo y logros queobtuvo Edward Said a lo largo de su vida.

Es bastante lógico que un genio debe trabajar y dedicar tiempo a sus proyectos, nada se hace a la primera y puede tomarles años, justamente por eso es que sucapacidad de supervivencia milenaria tiene sentido, gracias a la magnitud de sus aportes a la ciencia o el arte.

"En vez de intentar seguir la pista del monumental esfuerzo empleado en realizar laobra, se lo atribuimos todo al 'genio', como si el genio fuera una varita mágica o una fórmula química secreta." - Esto sería una apreciación rápida de una persona común, cualquier persona que sedetenga mínimamente a pensar sabe que nada se hace con baritas o formulas maginas, el trabajo de un genio radica en la capacidad intelectual que estos tienen para comprender las problemáticas difíciles deentender para las personas comunes, por eso es que ciertamente no hay nada malo en atribuirle el crédito que se pueda merecer.

"el hecho de que el genio es más una excepcional devoción por eltrabajo, la paciencia, el avanzar lentamente en un problema o en una tarea, que la posesión un rayo devastador de inspiración divina." - Personalmente no logro acomodarme a ninguno de estos dos aspectos,...