Doctrina De La C.S.J.N En Materia De Derechos Humanos

Principios sobre la doctrina de la C.S.J. en materia de DDHH.
Puntos en común de todos los fallos.

¿Porque no se afecta el principio de Legalidad cuando se declara prescriptibles de manera "retroactiva" ciertas conductas consideradas como delitos de lesa humanidad?
El principio de legalidad tiene por objeto que cualquiera que vaya a cometer un acto ilegal esté claramente advertido conanterioridad por la norma, que esa conducta constituye un delito y su realización conlleva a una pena. "No hay crimen sin ley previa" En el voto de la Dr. Carmen Argibay en el fallo "Simón" explica que el principio de legalidad busca preservar a los ciudadanos de diversos males que podrían afectar su libertad. 1. La aplicación de penas sin culpabilidad. 2. La frustración de la confianza en las normas(seguridad jurídica) 3. La manipulación de las leyes para perseguir a ciertas personas (imparcialidad del derecho) 1.- No se viola el principio de culpabilidad porque las normas legales sobre prescripción no forman parte de la regla de derecho en que se apoya el reproche penal, es decir, su modificación no implica cambio alguno en el marco de ilicitud que el autor puedo tener en cuenta al momento derealizar las conductas que se investigan. Esto quiere decir, que no es que ahora se considera ilegal lo que antes era legal. La conducta reprochada siempre fue ilegal. 2.- Tampoco hay frustración de la confianza en el derecho, porque la prescripción de la acción penal no es una expectativa con la que, al momento del hecho, el autor de un delito pueda contar, mucho menos con el carácter degarantía constitucional. 3.- Tampoco hay manipulación de las leyes para perseguir a ciertas personas, porque las normas que se aplican en los fallos estudiados (en el caso de Simón: CONVENCIÓN SOBRE LA IMPRESCRIPTIBILIDAD DE LOS CRÍMENES DE GUERRA Y DE LOS CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD) si bien fueron ratificados por Argentina en 1995 -posterior a la conducta que se le reprocha a Simóndicha convención yahabía sido aprobada en 1968 y no fue un aconteciendo aislado, sino que formo parte de todo un proceso que se inició con la Carta de Londres en 1946, que planteó las bases para los juicios de Nüremberg, continuó con el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos en 1966 y siguió hasta la actualidad, con la organización de los Tribunales para juzgar a los crímenes de la Ex Yugoslavia (1993)Rwanda (1994). Además la ratificación de la Convención sobre Imprescriptibilidad en 1995 no puede tomarse como una manipulación del derecho que afecte su imparcialidad al instaurar una persecución

selectiva o discriminatoria, pues la Convención se encontraba aprobada por la ONU desde 1968 y en cualquier momento que la Argentina la ratifique, antes o después, el efecto hubiera sido el mismo:implantar la imprescriptibilidad retroactiva y prospectiva para los delitos de lesa humanidad cometidos en territorio Argentino.

¿Porque un delito de lesa humanidad no prescribe?
Seguramente habrá muchas razones, una de ellas puede ser: El instituto de la prescripción es la inutilidad de la pena en el caso concreto, en los que el transcurso del tiempo entre el hecho y el juicio, o entre lacondena y su ejecución, hace que la persona imputada no sea la misma, como así también que el hecho sometido a la jurisdicción pierda vigencia vivencial conflictiva, para pasar a ser un mero hecho histórico-anecdótico. En definitiva escapa a la vivencia de sus protagonistas y afectados. La excepción a esta regla configurada para aquellos actos que constituyen crímenes contra la humanidad, ya que setratan de supuestos que no han dejado de ser vivenciados por la sociedad entera dada la magnitud y la significación que los atañe. Ello hace que sólo permanezcan vigentes para las sociedades nacionales sino también para la comunidad internacional.

"Afirmar no es Enunciar"
El Dr. Boggiano en su voto dentro del fallo "Arancibia Clavel" manifiesta que en los trabajos preparatorios de la...