DOCTRINAS FILOSOFICAS

En el texto se habla de cómo los diferentes teóricos conciben el conocimiento, la mente y la filosofía, en la primera parte se habla de cómo descartes desarrollo el método de la dudasistémica, poniendo en duda en lo que no estuviera total mente seguro, llego a comprobar que lo que quedaba eran sus estados de conciencia y la capacidad para dudar por ende pensar, para descartesla mente era algo propio decía que estaba separada del cuerpo y que actuaba independiente mente, para él la mente era racional y el cuerpo mecánico, el atribuía pensamientos y creatividad ala mente al igual que platón. Luego de esto llegaron los modelos opuestos de Locke, Berkeley y hume, donde Locke rechazaba la introspección, el decía que la experiencia sensorial era laúnica fuente confiable del conocimiento al igual que Berkeley decía que las cosas materiales agotaban su ser en ser conocidas y hume donde hablaba de causalidad y así daban primacía a laexperiencia sobre la mente.
Luego de esto llega Kant donde decidió averiguar qué es lo que le permite a la mente sujetar la experiencia en la forma que lo hace y así con ello obtener elconocimiento, el concibió la mente como un órgano activo, el logro unir tanto el pensamiento como la experiencia para así poder concebir el conocimiento y luego nos habla de la filosofía de como tuboun proceso en el cual ayudo a formular preguntas dignas de un estudio, de logros de como contribuyo al nacimiento de la ciencia cognitiva.
Mi postura sobre esta lectura va más inclinadahacia el modelo de Kant donde interactúan tanto la racionalidad de la mente y la experiencia del cuerpo para así construir nuestro conocimiento, sin racionalidad no hay experiencia yviceversa, somos sujetos activos no pasivos, nosotros estructuramos, damos un orden y sentido a la experiencia.

¿ Según el racionalismo y el empirismo como concebimos el conocimiento?