dolo y culpa del deudor

TEMA 7: LA CULPABILIDAD DEL DEUDOR

La culpabilidad del deudor consiste en la comisión del recto comportamiento que le era exigible de acuerdo con la naturaleza de la obligación de que se trate y con las circunstancias de las personas, del tiempo y del lugar. El concepto de culpabilidad admite:
 El dolo: no debe confundirse con el dolo penal ni con el vicio de consentimiento. Hablamos dedolo en sentido civil. Incumple dolosamente quien no observa la diligencia debida de mala fe, independientemente de si lo hace con intención de dañar (animus nocendi) o de obtener un beneficio (animus lucrifaciendi).
 Culpa en sentido estricto (negligencia): La culpa en sentido estricto o la negligencia, la define nuestro código civil en el artículo 1104, como la división de aquella negligencia queexige la naturaleza de la obligación y que corresponde a las circunstancias de las personas del tiempo y del lugar. Por su parte la jurisprudencia ha señalado que la culpa es inflación de ley, cometida libremente y sin malicia, por causas que se han podido y se han debido evitar y por tanto, sobre el deudor, pesa un deber que consiste en adoptar un comportamiento diligente que le impone, lanecesidad de prever o de presuponer las circunstancias que pueden poner en peligro o amenazar de alguna manera la prestación y tratar de evitarlas. Ese deber de previsión está presente o debe de estarlo en el momento mismo de la constitución de la obligación y también en la fase de preparación de la prestación y en la ejecución o realización de la misma. La culpa se puede valorar desde un punto devista subjetivo u objetivo, se habla de un punto de vista subjetivo cuando se mide el grado de diligencia empleado por el deudor, teniendo en cuenta las circunstancias personales del sujeto, para valorar si un sujeto ha sido diligente o negligente, se tiene en cuenta el grado de negligencia. La culpa objetiva es aquella que se determina o establece, tomando en cuenta en consideración criteriosmedios, dentro de una comunidad. Es decir, la diligencia media que las personas medias suelen adoptar en los asuntos de que se trate. Nuestro código civil establece el criterio objetivo para valorar la culpa como subsidio. Así el párrafo segundo del artículo 1104 determina que cuando la obligación no expresa la diligencia que ha de prestarse en su cumplimiento. Se exigirá la que correspondería a un buenpadre de familia, algunos autores distinguen tres clases de culpa.
 Culpa grave o lata: Consiste en no observar la diligencia o el nivel del mismo que cualquiera observaría, o lo que es lo mismo consiste en no hacer lo que todos hacen.
 Culpa leve. Consiste en omitir la diligencia de un hombre normal, la media.
 Culpa levísima. Consiste en la omisión, de aquellos detalles que solo observanlas personas más escrupulosas.
Algunos autores tratan de equiparar la culpa lata al dolo, pero en realidad no existe ninguna base normativa que fundamente dicho razonamiento.
Nuestro código civil se limita a decir en el artículo 1103 que los tribunales podrán moderar la responsabilidad procedente de culpa, según las cosas, tanto la jurisprudencia como la doctrina, entienden que cuando seproduce el incumplimiento de la obligación se presume autónoma que la culpa es del deudor. Por tanto, será este quien deba probar que el incumplimiento no le es imputable.

Las fronteras entre estos están borrosas. Las consecuencias son diversas: el incumplimiento doloso tiene las siguientes consecuencias:
 La responsabilidad derivada del mismo no se puede moderar, variar, ni convencionalmente(Art. 1102) ni por los tribunales.
 La cuantía de la indemnización por daños y perjuicios que provoque el incumplimiento será más amplia que la que resulta del incumplimiento negligente (Art. 1107 CC)
El incumplimiento no imputable al deudor, (el caso fortuito y la fuerza mayor): El incumplimiento es aquel que tiene lugar por causa totalmente ajena a su voluntad, lo que tradicionalmente se llama...