dp materia_constitucional

TRES CASOS EN MATERIA CONSTITUCIONAL
1.- caso.
Se ha seguido un juicio por daños y perjuicios dada la violación que se
afirma al derecho a la intimidad personal, familiar , además a su
imagen: En casación la sala de lo civil de la CNJ decide anular la
sentencia de segunda instancia que era favorable
al actor , por
considerar que se trata de una artista que se debe al público y cuyo
auditoriocotidiano es el público y que el contenido de la cinta de video
en el que ella aparece junto con sus hijos, en momentos de dolor por el
fallecimiento de su esposo y que se comercializa en una empresa
privada, no contiene imágenes que vulneren los derechos invocados.
Ante eso, vista la omisión de la sala de cumplir con su obligación de dar
tutela a esos derechos, aun cuando la lesión sea de la empresacomercializadora, considera la actora que la sala ha vulnerado de
manera directa e inmediata los derechos constitucionales alegados,
pues omite reparar su lesión.Es procedente
Fundamentos

o

no

una

acción

extraordinaria

de

protección?

Mi respuesta:
Sostengo que es procedente la ACCION EXTRAORDINARIA DE
PROTECCION, pues se ha vulnerado el derecho a la honra y dignidad,
así como a laintimidad, previstos en la Constitución del 2008 (Cf.
Artículos 18 y 20). Me permito transcribir la parte pertinente de una
sentencia de la Corte Constitucional de Ecuador que se refiere a
aspectos importantes de la acción extraordinaria de protección, de la
vulneración de derechos fundamentales, y de violaciones al debido
proceso. Por la amplitud del fallo destacamos los aspectos relacionados
con el temaque desarrollamos1:
“Sentencia N. º 002-10-SEP-CC.
13 de Enero de 2010. CASO N. º 0296-09-EP. La naturaleza,
alcance y efectos de la acción extraordinaria de protección. El
pleno de la Corte Constitucional, para el período de transición,
sometiéndose a sus precedentes (0064-08-EP y 0084-09-EP) procede a
delimitar la naturaleza, alcance y efectos de la acción extraordinaria de
1

Se puede revisarel fallo íntegramente en www.alfonsozambrano.com en el link Doctrina Penal.

1

protección.
La
acción
extraordinaria
de
protección
procede
exclusivamente en contra de sentencias o autos en firme o
ejecutoriados. En esencia, la Corte, una vez superado el primer
presupuesto de procedibilidad, puede pronunciarse únicamente respecto
a dos cuestiones principales: a) La vulneración de derechosfundamentales; y, b) Violaciones al debido proceso. La naturaleza de la
acción extraordinaria de protección persigue, entonces, que la
vulneración a derechos constitucionales o la violación de normas del
debido proceso no queden en la impunidad, por lo que asumiendo el
espíritu garantista de la Constitución de la República, mediante esta
acción se permite que las sentencias, autos y resoluciones firmes oejecutoriadas puedan ser objeto de revisión por parte del más alto
órgano de control de constitucionalidad en el país, como en efecto es la
Corte Constitucional. Por esta razón, los alcances que asume la acción
extraordinaria de protección abarcan a las resoluciones ejecutoriadas,
las mismas que como medida excepcional pueden ser objeto de análisis
ante el supuesto de vulneración de los preceptosantes descritos,
teniendo como efecto inmediato, si se constatare la vulneración, la
reparación integral del derecho violado, reparación que abarca medidas
positivas y negativas, materiales e inmateriales; finalmente, deja sin
efecto la sentencia, auto o resolución firme o ejecutoriada de la
autoridad impugnada.
“Vulneración de derechos constitucionales …Bajo el régimen del
nuevo modelo de Estadoque rige al Ecuador, El Estado Constitucional
de Derechos, cambia sobre todo la naturaleza misma de la democracia.
La constitucionalización rígida de los derechos fundamentales –
imponiendo obligaciones y prohibiciones a los poderes públicos – ha en
efecto insertado en la democracia una dimensión sustancial, que se
agrega a la tradicional dimensión política meramente formal o
procedimiental. En...