drogas

LA CONFUSION SINCERA
LA CONFESIÓN SINCERA O SINCERAMENTE UNA CONFUSIÓN

(La confesión sincera en los delitos de robo agravado en las salas penales del distrito de Cajamarca periodo 2007-2008)

El beneficio de reducción de la pena por confesión sincera; polémica institución, que no lo sería tanto, si nuestro sistema punitivo no presentara las inequidades que presenta.
En primer término, esmenester precisar que, el artículo 136° del Código de Procedimientos Penales (estamos en la normatividad vigente que rige de manera general en el país, a excepción de los Distritos Judiciales de Huaura y La Libertad, Tacna, Arequipa) contiene el famoso beneficio de reducción de pena por confesión sincera; pero no contiene ningún referente adicional que la exigencia de la sola confesión; es decir,aceptación de los cargos, por tanto, deja al juez la valoración de la aplicación del beneficio y la extensión que pueda tener este beneficio. Por otro lado, la norma en comento no tiene parámetros que limiten la reducción de la pena por debajo del mínimo legal, parámetros que si presenta la norma homóloga del nuevo Código Procesal Penal (vigente en los Distritos Judiciales antes aludidos). Deotro lado, existe jurisprudencia suprema vinculante, que establece determinadas exigencias a la confesión, con el propósito que tenga trascendencia beneficiante; así tenemos que se exige que la confesión sincera, se haya producido desde un primer momento, y esto nos lleva a fijar el momento en que la confesión resulta trascendente; es decir, cuándo va a servir para configurar la decisión judicial, yaque el beneficio por confesión sincera es una institución premial de naturaleza utilitaria.
Pero, otro es el panorama, cuando el magistrado penal enfrenta para efectos de la decisión judicial - en especial para la determinación de la pena - un catálogo punitivo totalmente desproporcionado; por ejemplo, en el campo de delitos de mayor recurrencia, el delito de robo agravado, estásobrepenalizado, mereciendo una punición real superior a la del delito de homicidio (no obstante este último afecta un bien jurídico superior, como la vida humana).
En muchos casos enfrentamos situaciones como el tener a jóvenes de dieciocho a veintiún años, compelidos a penas de diez a quince años de conminación penal, por el hecho de haber utilizado la fuerza con mínima violencia, en algunos casos parasustraer un gorro de cuero, una casaca o un par de zapatos; frente a esta situación, el juez no puede dejar de reaccionar, a efectos de dotar de razonabilidad a la pena; en muchos casos tiene que actuar creativamente con fines de alcanzar la justicia material de determinados institutos; uno de esos institutos es justamente la confesión; en estos casos, tendrá a veces que bonificarse confesionesinnecesarias, por la existencia de suficientes elementos probatorios, pero en términos de equidad, en un sistema completamente sano, una confesión innecesaria, no tiene porque bonificarse. La reducción de pena por confesión es un mecanismo utilitario que beneficia a quien la presta, en tanto y en cuanto ésta sirva al sistema, para reducir el trabajo judicial y/o permita evitar la impunidad; ergo laconfesión innecesaria o inútil, no resultaría bonificable en situaciones normales. Por ello, la confesión de la persona que fue encontrada en flagrancia, no tendría ninguna razón de ser bonificada (esta precisión técnica no la encontramos en la exposición del Código vigente, pero sí en el artículo 161º de la norma homóloga - Código Procesal Penal).

La confesión sincera es una institución procesalque se encuentra prevista en el artículo 136 del Código de Procedimiento Penales; la misma que a falta de precisión, ha generado y genera ciertas dudas y manipulaciones contrarias a sus fines, toda vez que su texto es vago, y solo estipula los efectos que produce, sin precisar cuál es el concepto y fines para los cuales fue creada dicha institución.
Es por ello que a veces nos encontramos con...