Easton

Easton: Categorías para el análisis sistémico de la política
La vida política como sistema abierto y adaptable
La vida poltica es un sistema de conducta incorporado a un ambiente a cuyas influencias esta expuesto el sistema político mismo que reacciona frente a ellas.
En primer lugar se da por supuesto que las interacciones políticas de una sociedad constituyen un sistema de conducta.
En segundolugar si se logra aislar analíticamente la vida política como sistema, es notoria la inutilidad de interpretar ese sistema como existente en el vacio. Es necesario verlo rodeado de ambientes físicos, biológicos, sociales y psicológicos.
En tercer lugar, lo que vuelve útil y necesaria la identificación de los ambientes es el suspuesto de que la vida política forma un sistema abierto, debeconsiderarse expuesto a influencias procedentes de los demás sistemas a los que esta incorporado.
Una de las propiedades de la organización interna de un sistema político es su capacidad para responder a las circunstancias en que funciona.
Los sistemas políticos poseen gran cantidad de mecanismos mediante los cuales pueden tratar de enfrentarse con sus ambientes. Gracias a ellos son capaces de regular supropia conducta, transformar su estructura interna y remodelar sus metas fundamentales.
El análisis del equilibrio y sus deficiencias
El análisis del equilibrio prescinde de esas capacidades variables de los sistemas para hacer frente a influencias ambientales. Ha invadido buena parte de la investigación política.
Por necesidad, un análisis que conciba a un sistema político tratando de mantener unestado de quilibrio tiene que suponer la presencia de influencias ambientales, ya que son estas las que alejan de su presunta situación de estabilidad a las relaciones de poder del sistema.
Es habitual examinar el sistema en función de su tendencia a volver a un presunto punto previo de estabilidad.
Son numerosas las dificultades conceptuales y empíricas que se oponen al empleo eficaz de la ideade equilibrio para analizar la vida política. Hay dos particularmente relevantes para nuestros fines actuales.
En primer termino, el enfoque del equilibrio deja la impresión de que los miembros de un sistema tienen una meta básica cuando hacen frente a un cambio: Volver al antiguo punto de equilibrio.
En segundo termino, ninguna atención explicita se presta a los problemas relacionados con elcamino que sigue el sistema en esos desplazamientos.
Es característica primordial de todos los sistemas su capacidad de adoptar una amplia serie de acciones positivas, constructivas e innovadoras para desviar o absorber cualquier fuerza de desplazamiento del equilibrio.
Para enfrentar una perturbación no es necesario volver al punto de equilibrio previo o pasar a uno nuevo, sino que se puede modificarsu ambiente, aislarse contra otra influencia del ambiente, los miembros de la sociedad transformar sus relaciones y sus metas y practicas para mejorar su manejo de los inputs del ambiente.
La adopción del análisis del quilibrio oculta la presencia de aquellas metas del sistema que no pueden describirse como estado de equilibrio; también oculta la existencia de sendas variables para alcanzar esosfines optativos.
Conceptos minimos para un análisis sistémico
El análisis sistémico promete ofrecer una estructura teorica mas expansiva, completa y flexible. Para ello, debe establecer sus propios imperativos teóricos.
Podemos definir sistema como cualquier conjunto de variables, independientemente del grado de relación entre ellas.
Esta definición exime de la necesidad de dirimir si un sistemapolítico es realmente un sistema.
Sistema político: Aquellas interaccion por medio de las cuales se asignan autoritariamente valores en una sociedad.
El ambiente puede dividirse en dos partes:
1. Intra social: Todos aquellos sistemas que pertenencen a la misma sociedad que el sistema político pero que no son sistemas políticos. Comprenden series de conducta, actitudes e ideas como la economía, la...