Held Cap 5

Elitismo competitivo y la visión tecnocrática
Weber y Schumpeter compartían una concepción de la vida política en la que había poco margen para la participación democrática y el desarrollo individual o colectivo, y en la que ese margen estaba sujeto a la amenaza de una erosion constante por parte de las fuerzas sociales poderosas.
Weber presenta un nuevo modelo de democracia -elitismocompetitivo-
En primer lugar, Weber,estaba de acuerdo en que la clase es ante todo una característica objetiva de las relaciones económicas, fundadas en las relaciones de propiedad, y que el surgimiento del capitalismo moderno implicaba la creación de una masa de trabajadores asalariados no propietarios , que tienen que vender su trabajo a los propietarios del capital para ganarse la vida. No aceptaba lateoría de la plusvalía basándose, en cambio, en la economía marginalista y conceptualizando la clase ,por lo tanto, en términos no explotadores.
En segundo lugar, Weber vei el capitalismo industrial como un fenómeno distintivamente occidental en sus orígenes . La característica mas importante de esta occidentalidad es la racionalidad, característica de la producción capitalista,algo que se extiendemas alla de la misma empresa económica. La racionalización del mundo moderno tiene consecuencias profundas , que incluyen las erosion de la credibilidad del sistema de creencias.
En tercer lugar, Weber pensaba que la racionalización iba inevitablemente acompañada por la extensión de la burocracia, caracterizando todas las formas de organización a gran escala, el estado, pero también las empresasindustriales, los sindicatos,los partidos políticos, las universidades y los hospitales.
Insistia en que el problema de dominación burocratica es mucho mas omnipresente de lo que Marx imaginaba , y no existe ninguna forma de trascender la dominación burocratica, salvo limitando la extensión de la burocracia misma.
Comprendia que el objetivo de la democracia directa era la reducción de ladominación al minimo posible, pero en una sociedad heterogenea la democracia directa llevaría a una administración ineficaz, a una ineficiencia no deseada, a la inestabilidad política, y en ultimo termino, a un incremento radical en la probabilidad del gobierno opresivo de una minoría. Ademas la democracia directa tiene otra característica que la hace especialmente inadecuada para la política moderna y esque su modelo de representación impide toda posibilidad de negociación y compromiso político.
Weber desarrollo una de las definiciones mas importantes del estado moderno, poniendo el énfasis en dos elementos distintivos; la territorialidad y la violencia. El estado moderno, tiene la capacidad de monopolizar el uso legitimo de la violencia en un territorio dado - la violencia no es , naturalmente,ni el medio normal ni el único medio de que el Estado se vale, pero si es su medio especifico.
Existe un tercer termino clave en la definición del Estado de Weber: la legitimidad. El estado se basa en el monopolio de la coerción física, legitimado, se sostiene por la creencia en el carácter justificable y/o en la legalidad de ese monopolio.
La legitimidad del estado moderno se fundapredominantemente en la autoridad legal, es decir, en el compromiso con un código de regulaciones legales. Las actividades del estado moderno están limitadas por el imperio de la ley, un complejo proceso de limitaciones.
El ultimo punto, Weber generalizaba la idea marxista de la expropiación del control de los medios de producción a los trabajadores mas alla de las esfera de la producción misma, relacionándolacon la expansión general de la burocracia en el mundo moderno. La expropiación al trabajador argumentaba, es característica de todas las organizaciones burocráticas y es un proceso irreversible.
Las burocracias, además, tienden a convertirse en las fuerzas impersonales, sus reglas y procedimientos adquieren una vida propia, contienen y limitan las actividades de todos los que están sujetos a...