Ecologia Mitos Y Fraudes
Páginas: 50 (12469 palabras)
Publicado: 21 de abril de 2012
WWF: World Wide Fraud
CAPITULO 12
W.W.F.
World Wide Fund For Nature
¿World Wide Fraud?
Una historia poco conocida del
uso de la ecología y el ecoterrorismo
como una eficaz herramienta de geopolítica
Ecología y Geopolítica
L
a bomba que destruyó al edificio federal
de Oklahoma City hizo pasar casi desapercibida a la muerte de un funcionario de
la Aso-ciación Forestal deSacramento, California, que se produjo cuando el 24 de Abril
de 1995 intentó abrir un paquete que resultó
ser una carta-bomba. La Asociación Forestal
de California es una organización sin fines
de lucro que representa a empresas de
productores madereros y de propietarios de
tierras fores-tales.
Aunque nadie revindicó al envío de la
bomba, los investigadores del FBI la atribuyeron a un notoriomilitante ecologista de la
organización ecoterrorista Earth First! que
había cometido ya más de 16 atentados de
este tipo en los últimos cuatro años. Los investigadores sacaron a luz cartas que el ecologista había enviado a los periódicos en diversas oportunidades, en donde expresaba que
su accionar «está destinado a destruir a la
civilización industrial y a detener el desarrollotecnológico de occidente», de acuerdo a lo
informado por la cadena de televisión CNN.
Además indicaba que, «por motivos de
seguridad, no explicaría cuales serían los
próximos pasos de su grupo, pero que estaban seguros de que el FBI jamás los podrían
descubrir. El FBI es una risa».
Finalmente, el terrorista conocido como
Unabomber (Un: por haber enviado bombas
a las Universidades, a: por haberhecho lo
mismo con líneas de aviación) resultó ser Richard Katzsinski, un ex-profesor de matemáticas, detenido por el FBI en Marzo de
1997. Mediante el chantaje terrorista consiguió que los diarios New York Times y Washington Post publicaran una edición especial
con un extenso manifiesto ecologista donde
condena a la ciencia y a la tecnología. Esta
actitud asumida por los diarios fuecriticada
por el resto de la prensa norteamericana que
se oponía a rendirse al chantaje terrorista.
La clara postura ecologista a ultranza de
ambos diarios norteamericanos no les permitía perder la oportunidad de publicar un alegato tan favorable a la Causa. Etica Periodística vs intereses corporativos.
No se trata este de un hecho aislado ni
de reciente aparición. El ecoterrorismo tiene
ya muchosaños de accionar en el mundo occidental y al respecto se recuerdan casos
233
ECOLOGIA: Mitos y Fraudes
como los informados por diversas agencias
noticiosas:
«EFE, 11/11/ 78: La policía de Madrid
detuvo a nueve integrantes del Grupo Acción
Directa Ecologista, sospechosos de atentados
e incendios de tiendas de artículos de caza,
armería, peleterías, curtiembres y restaurantesdonde sirven perdices, jabalí, ciervo y sopas de tortuga. Los terroristas del GADE, a
quien se incautó panes de nitroglicerina,
granadas, pistolas y municiones, planeaban
aparentemente - secuestrar a cazadores adinerados y, con el rescate, adquirir espacios
en TV para así divulgar la Ecología y el proteccionismo de los animales en extinción.»
Es de notar el hecho que todos los atentados dirigidosa la comunidad maderera de
los EEUU están fundados en la intención
declarada de proteger al búho manchado
(spotted owl) que habita en los bosques del
estado de Washington y Oregon.
Los atentados ecoterroristas son numerosos y han causado muchas muertes de operarios de maquinaria, leñadores, guardianes
de zoológicos, científicos dedicados a la experimentación en animales, además de unelevadísimo número de heridos, muchos de los
cuales han quedado con invalidez hermanente. Una pregunta que se hacen muchos
analistas es cuál es el fin verdadero que se
oculta detrás de la declarada intención de
proteger a los animales en vías de extinción.
Las investigaciones realizadas por algunas
organizaciones que ven al ecoterrorismo
como un peligro cierto, no sólo para la seguridad de la...
CAPITULO 12
W.W.F.
World Wide Fund For Nature
¿World Wide Fraud?
Una historia poco conocida del
uso de la ecología y el ecoterrorismo
como una eficaz herramienta de geopolítica
Ecología y Geopolítica
L
a bomba que destruyó al edificio federal
de Oklahoma City hizo pasar casi desapercibida a la muerte de un funcionario de
la Aso-ciación Forestal deSacramento, California, que se produjo cuando el 24 de Abril
de 1995 intentó abrir un paquete que resultó
ser una carta-bomba. La Asociación Forestal
de California es una organización sin fines
de lucro que representa a empresas de
productores madereros y de propietarios de
tierras fores-tales.
Aunque nadie revindicó al envío de la
bomba, los investigadores del FBI la atribuyeron a un notoriomilitante ecologista de la
organización ecoterrorista Earth First! que
había cometido ya más de 16 atentados de
este tipo en los últimos cuatro años. Los investigadores sacaron a luz cartas que el ecologista había enviado a los periódicos en diversas oportunidades, en donde expresaba que
su accionar «está destinado a destruir a la
civilización industrial y a detener el desarrollotecnológico de occidente», de acuerdo a lo
informado por la cadena de televisión CNN.
Además indicaba que, «por motivos de
seguridad, no explicaría cuales serían los
próximos pasos de su grupo, pero que estaban seguros de que el FBI jamás los podrían
descubrir. El FBI es una risa».
Finalmente, el terrorista conocido como
Unabomber (Un: por haber enviado bombas
a las Universidades, a: por haberhecho lo
mismo con líneas de aviación) resultó ser Richard Katzsinski, un ex-profesor de matemáticas, detenido por el FBI en Marzo de
1997. Mediante el chantaje terrorista consiguió que los diarios New York Times y Washington Post publicaran una edición especial
con un extenso manifiesto ecologista donde
condena a la ciencia y a la tecnología. Esta
actitud asumida por los diarios fuecriticada
por el resto de la prensa norteamericana que
se oponía a rendirse al chantaje terrorista.
La clara postura ecologista a ultranza de
ambos diarios norteamericanos no les permitía perder la oportunidad de publicar un alegato tan favorable a la Causa. Etica Periodística vs intereses corporativos.
No se trata este de un hecho aislado ni
de reciente aparición. El ecoterrorismo tiene
ya muchosaños de accionar en el mundo occidental y al respecto se recuerdan casos
233
ECOLOGIA: Mitos y Fraudes
como los informados por diversas agencias
noticiosas:
«EFE, 11/11/ 78: La policía de Madrid
detuvo a nueve integrantes del Grupo Acción
Directa Ecologista, sospechosos de atentados
e incendios de tiendas de artículos de caza,
armería, peleterías, curtiembres y restaurantesdonde sirven perdices, jabalí, ciervo y sopas de tortuga. Los terroristas del GADE, a
quien se incautó panes de nitroglicerina,
granadas, pistolas y municiones, planeaban
aparentemente - secuestrar a cazadores adinerados y, con el rescate, adquirir espacios
en TV para así divulgar la Ecología y el proteccionismo de los animales en extinción.»
Es de notar el hecho que todos los atentados dirigidosa la comunidad maderera de
los EEUU están fundados en la intención
declarada de proteger al búho manchado
(spotted owl) que habita en los bosques del
estado de Washington y Oregon.
Los atentados ecoterroristas son numerosos y han causado muchas muertes de operarios de maquinaria, leñadores, guardianes
de zoológicos, científicos dedicados a la experimentación en animales, además de unelevadísimo número de heridos, muchos de los
cuales han quedado con invalidez hermanente. Una pregunta que se hacen muchos
analistas es cuál es el fin verdadero que se
oculta detrás de la declarada intención de
proteger a los animales en vías de extinción.
Las investigaciones realizadas por algunas
organizaciones que ven al ecoterrorismo
como un peligro cierto, no sólo para la seguridad de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.