Economía en la dictadura
Páginas: 18 (4481 palabras)
Publicado: 15 de noviembre de 2010
La última dictadura: genocidio, desindustralizacion y el recurso a la guerra (1976-1983)
Introducción
La ultima dictadura se bautizó a sí misma “Proceso de Reorganización Nacional” por la refundación de un capitalismo liberal. Se la compara con los sucesos de 1880 y 1930. En esta etapa hubo desindustrialización selectiva, desocupación estructural, eliminación del patrimonio estatal,decadencia de las prestaciones sociales, endeudamiento externo, fuga de capitales, primacía de las garantías financieras. En 2001 este modelo condujo al país a una crisis abismal.
La última dictadura también representa la embestida más terrorífica de la historia argentina, hubo un genocidio administrado y tecnificado. Su violencia fue comparable con el avance en la frontera blanca en 1879 (“conquistadel desierto”). Su analogía esta dada entre la “pacificación de los desiertos” y la aniquilación de la izquierda revolucionaria.
La última dictadura se diferenció de las anteriores por sus embestidas extremas. Pueden distinguirse tres ofensivas que conformaron una estrategia singular de perpetración en el poder y de intervención sobre la sociedad:
1) Un despliegue represivo sin precedentesque incluyó la matanza metódica de una categoría de personas previamente definida por el discurso estatal (genocidio)
2) Una ofensiva contra las ISI (industrias sustitutivas de importaciones), a favor de la especulación financiera. Un plan de dispersión obrera y desindustralizacion selectiva tendiente a que la protesta social no renaciera en el futuro.
3) Un mecanismo para vincularse con lasociedad. Movilizar sin descanso a los argentinos contra enemigos supuestamente antinacionales (Chile, Inglaterra, revolución).
Para acercarnos a la significación histórica del último régimen militar, su origen, desarrollo y principales consecuencias, identificamos tres ejes introductorios:
1) Pensar a esta dictadura como el resultado de distintos conflictos:
- capital/trabajo- peronismo/antiperonismo
- socialismo revolucionario/capitalismo anticomunista
- catolicismo integrista/culturas transgresoras
- conflicto entre las burguesías empatadas
El régimen militar debiera ser contemplado como un ataque terrorífico del capitalismo y sus fuerzas represivas contra las fuerzas insurgentes del socialismo revolucionario y todo el arco de protestasocial post-Cordobazo. Esta dictadura fue la mas extrema de las contrarrevoluciones y contrarreformas.
En Argentina había una tradición golpista de la corporación militar. El hecho de que Videla haya sido el primer conductor de la última dictadura es otra muestra del involucramiento del Ejercito como institución en el golpe. Se trataba del militar neutral.
Los objetivos represivos del golpeestaban tan instalados en la corporación militar que cualquier conductor hubiera asumido su ejecución.
2) El segundo eje se centra en la relación dictadura/sociedad. El régimen intentó vincularse con los distintos sectores sociales y recibió respaldo de muchos.
Al finalizar lo que los militares llamaron la “lucha antisubversiva”, la dictadura creadora de atmósferas patrióticas dio a losfestejos del Mundial de futbol el significado de una reunión nacional “sin descontentos”. Lo mismo volvería a suceder en los preparativos de la guerra con Chile y Malvinas. La dictadura usaba estos llamamientos nacionales en contra de sus enemigos. Las fantasías de éxito eran bien recibidas. Cuando aparecieron las denuncias de los crímenes del Estado se decía que “los desaparecidos no existen, son uninvento de la campaña antiargentina”. La plata dulce y la invasión de artículos importados como señal de una nueva prosperidad en Argentina, el triunfo de Malvinas, son las mayores ficciones que el régimen logró instalar a través del control de los medios.
El proyecto
La conducción del 76 cuestionó más aspectos de la sociedad peronista que los dictadores anteriores. Proponía modificar el...
Introducción
La ultima dictadura se bautizó a sí misma “Proceso de Reorganización Nacional” por la refundación de un capitalismo liberal. Se la compara con los sucesos de 1880 y 1930. En esta etapa hubo desindustrialización selectiva, desocupación estructural, eliminación del patrimonio estatal,decadencia de las prestaciones sociales, endeudamiento externo, fuga de capitales, primacía de las garantías financieras. En 2001 este modelo condujo al país a una crisis abismal.
La última dictadura también representa la embestida más terrorífica de la historia argentina, hubo un genocidio administrado y tecnificado. Su violencia fue comparable con el avance en la frontera blanca en 1879 (“conquistadel desierto”). Su analogía esta dada entre la “pacificación de los desiertos” y la aniquilación de la izquierda revolucionaria.
La última dictadura se diferenció de las anteriores por sus embestidas extremas. Pueden distinguirse tres ofensivas que conformaron una estrategia singular de perpetración en el poder y de intervención sobre la sociedad:
1) Un despliegue represivo sin precedentesque incluyó la matanza metódica de una categoría de personas previamente definida por el discurso estatal (genocidio)
2) Una ofensiva contra las ISI (industrias sustitutivas de importaciones), a favor de la especulación financiera. Un plan de dispersión obrera y desindustralizacion selectiva tendiente a que la protesta social no renaciera en el futuro.
3) Un mecanismo para vincularse con lasociedad. Movilizar sin descanso a los argentinos contra enemigos supuestamente antinacionales (Chile, Inglaterra, revolución).
Para acercarnos a la significación histórica del último régimen militar, su origen, desarrollo y principales consecuencias, identificamos tres ejes introductorios:
1) Pensar a esta dictadura como el resultado de distintos conflictos:
- capital/trabajo- peronismo/antiperonismo
- socialismo revolucionario/capitalismo anticomunista
- catolicismo integrista/culturas transgresoras
- conflicto entre las burguesías empatadas
El régimen militar debiera ser contemplado como un ataque terrorífico del capitalismo y sus fuerzas represivas contra las fuerzas insurgentes del socialismo revolucionario y todo el arco de protestasocial post-Cordobazo. Esta dictadura fue la mas extrema de las contrarrevoluciones y contrarreformas.
En Argentina había una tradición golpista de la corporación militar. El hecho de que Videla haya sido el primer conductor de la última dictadura es otra muestra del involucramiento del Ejercito como institución en el golpe. Se trataba del militar neutral.
Los objetivos represivos del golpeestaban tan instalados en la corporación militar que cualquier conductor hubiera asumido su ejecución.
2) El segundo eje se centra en la relación dictadura/sociedad. El régimen intentó vincularse con los distintos sectores sociales y recibió respaldo de muchos.
Al finalizar lo que los militares llamaron la “lucha antisubversiva”, la dictadura creadora de atmósferas patrióticas dio a losfestejos del Mundial de futbol el significado de una reunión nacional “sin descontentos”. Lo mismo volvería a suceder en los preparativos de la guerra con Chile y Malvinas. La dictadura usaba estos llamamientos nacionales en contra de sus enemigos. Las fantasías de éxito eran bien recibidas. Cuando aparecieron las denuncias de los crímenes del Estado se decía que “los desaparecidos no existen, son uninvento de la campaña antiargentina”. La plata dulce y la invasión de artículos importados como señal de una nueva prosperidad en Argentina, el triunfo de Malvinas, son las mayores ficciones que el régimen logró instalar a través del control de los medios.
El proyecto
La conducción del 76 cuestionó más aspectos de la sociedad peronista que los dictadores anteriores. Proponía modificar el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.