Economía y evolución

Evolución

y

Economía

Catalina Alarcón

Me encontraba yo, tarde como siempre, intentando adaptarme a este nuevo ambiente, todo lo que es la universidad. Esforzándome por embarcarme en este ensayo de tan ajenas tierras como el sistema de precios, la selección natural y más que nada economía. Confieso que todavía leo con cierto desinterés los dos textos que me darían el pequeñoempujoncito y también confieso que temo que esta introducción alternativa me lleve directamente al uno coma cero como calificación, es mas, a “echarme” el ramo y sucesivamente a abandonar la universidad y acabar con la procreación de mi especie en el ecosistema. Pero asumí que debía ponerme a disposición de la selección natural en vez de recorrer mi jardín en búsqueda de los famosos huevitos de chocolate,pues mi ensayo ni siquiera sería viable de esa forma.

Luego de leer el texto de F.A Hayek “El uso del conocimiento en la sociedad” y a su vez un fragmento de “La mejor idea jamás pensada” (que creí que era mejor, digo, la idea), me di cuenta que juntas me encausaban a buscarle algún símil, cosa que me hizo bastante sentido. La estrechez entre lo que planteaban las lecturas me llevo a pensardecididamente que dos seres humanos: Darwin y Hayek, descubrieron lo mismo en tan diferentes contextos, y lo peor de todo es que no se conocían. Sentí por tanto el deber de convocarlos y sacar a luz lo que sería mi descubrimiento. Era realmente necesario dar cuenta a estos dos conocedores del hecho en sí.

Como era urgente resolví convocarlos el lunes 5 de Abril. Al destacado científico CharlesDarwin y al reconocido economista y filósofo Friedrich Hayek.

Hayek venia desde Londres y Darwin viajó horas desde Australia, consideré que valdría la pena asique no me incomodó saber la travesía que los trajo hasta aquí.

Los llevé a comer carne con papas y a tomar Coca-Cola. Comencé así:

-…Señor Darwin y señor Hayek, luego de presentarlos como corresponde tengo que contarles que heleído de sus teorías y creo que hay puntos que es imprescindible que analicemos juntos, (me miraron confusos). Por un lado los dos plantean procesos autónomos de la vida cotidiana así como el sistema de precios y la selección natural. Bajo sus criterios, procesos evolutivos en el que no existe una mente que los dirija. En el caso de la selección natural el proceso evolutivo se atiene a cómo debe variaruna especie para adaptarse mejor a un medio y en el caso social a qué combinación de recursos nos da el mayor bienestar económico. Estas dos vías se regulan por si solas y libremente desechan o conservan aquello que beneficia o perjudica su funcionamiento respectivamente.

Sí nos asomamos al punto de vista económico es evidente que hoy nuevas ideas se someten al juicio del mercado con el riesgode ser desplazadas, pero también con la posibilidad de permanecer en la competencia, estas ideas análogamente son como las modificaciones que sufre un organismo.

El Sr. Hayek hablaba acerca de un conocimiento social que es clave, representado por un conjunto de individuos actuando en beneficio propio pero que paradójicamente también actúan de manera ventajosa para el colectivo y que a su vezopera transmitiendo información e interactuando en pos de una solución para diversos imprevistos que surgen día a día.

Así como usted Charles plantea que las especies a medida que pasan los años o se mantienen o mejoran su adaptación implementando modificaciones para fortalecerse y sobrevivir luchando contra otras especies, pasa algo muy semejante con las empresas. Usualmente las empresas quellevan más tiempo en el mercado, expuestas a lidiar con cambios, son las más dominantes y suelen llevarse la mayor parte de las ganancias. No así aquellas que son emergentes y que requerirán pasar por un complejo camino para poder siquiera ser competentes.

Este modelo de “selección económica” resulta ser el más conveniente para administrar la totalidad de procesos que mantiene al mercado...