Economia de los pobres

Antecedentes
Se realizará a continuación un balance de las decisiones tanto extractivas como inclusivas, que el Ecuador ha ejecutando desde el período de 1970-2011 en los sectores público, financiero, construcción y social:

Primero.- Según el Anexo 2, A partir de la exportación de petróleo el Ecuador comenzó a generar deuda cuyo valor se triplicó en sucres, esta es una decisión extractiva.Lo peor que se puede hacer es endeudarse en moneda extranjera.

Segundo.- Según el Anexo 3, Como consecuencia de la sección anterior en 1984 el Ecuador toma la decisión de sucretizarse decisión extractiva, ya que deja de lado las condiciones dictadas por el presidente Oswaldo Hurtado en 1983 y el presidente Febres Cordero, congela la deuda, los intereses y permite capitalizar las empresas condeuda externa a costo del pueblo ecuatoriano.

Tercero.- Según el Anexo 4, En 1994 mediante la dolarización informal y los cuasi dólares, en 1998 mediante la eliminación del impuesto a la renta(salida de capitales) y la monopolización bancaria, el Ecuador vuelve a generar una deuda en moneda extranjera lo que origina la dolarización, esta es una decisión extractiva. El Ecuador entra en ladolarización sin haber creado los marcos legales e institucionales.

Cuarto.- Según el Anexo 5, Desde la dolarización el Ecuador perdió su política monetaria, tasa de cambio y Banco central. Instituciones bases del modelo inclusivo.

Quinto.- Según la Constitución Art. 225 - 226 y el Anexo 6 el poder ejecutivo ejerce una política extractiva que no es lo suficientemente centralizada y pluralista yaque se hace lo que el presidente dice.

Sexto.- Según el Anexo 7 en el Ecuador predominan los impuestos regresivos lo que se considera una decisión extractiva ya que es contraproducente con el sector pobre.

Séptimo.- Según el Anexo 8, El sector de la construcción, en especial el de vivienda, posee un subsidio en las tasas de interés activa en relación a los otros sectores, esta es unadecisión extractiva, ya que el microcrédito posee una tasa más alta.

Octavo.- En lo que respecta a vivienda solo hay en la Constitución como referencia el Artículo 30. Esto es extractivo ya que se debería incluir más información sobre políticas de beneficios a todos los sectores.

Noveno.- Según el Anexo 9, el salario en el Ecuador no cubre la canasta básica esto era extractivo, hasta que el actualGobierno ha introducido el concepto de salario digno y el concepto del buen vivir, lo que ha disminuido la brecha y tiende a ser inclusivo.

En definitiva el balance general de las decisiones tomadas es de carácter extractivo, así como las Instituciones que las desarrollaron en los sectores públicos, financiero, construcción y social.

Ante esta situación se desarrollará las soluciones en lasInstituciones de cada sector por separado. A pesar de que se va a realizar una evaluación por cada sector, existe una interdependencia de estos, ya que la combinación de instituciones extractivas e inclusivas son inestables.


Sector Público

Línea de acción:

Lo que deberíamos seguir haciendo
Se debe seguir buscando los medios para incentivar la producción nacional. Continuar con eltrabajo en salud y educación con especial enfoque rural Anexo 10, considerando que el porcentaje de gasto aún es bajo. Fortalecer el desarrollo equilibrado del territorio nacional, manteniendo una estabilidad que genere crecimiento. Continuar con el financiamiento de servicio, inversión y bienes públicos. Fortalecer las políticas de redistribución del ingreso por medio de transferencias, tributos,subsidios adecuados

Lo que deberíamos dejar de hacer
En el Ecuador existe una concentración de poder ejecutivo, que no permite un desarrollo sólido entre las instituciones del sector público y privado. El poder es restrictivo e ilimitado.


Dejar de concentrar el ingreso en élites y no asignar tierra a gente con poder político, riqueza y contactos, ya que cuando la élite invierte y tiene...