Economia de puerto angel
Páginas: 46 (11369 palabras)
Publicado: 13 de mayo de 2010
Universidad del Mar Campus Puerto Ángel
Licenciatura en Ciencias Marítimas
-------------------------------------------------
Protocolo de Investigación:
-------------------------------------------------
-------------------------------------------------
Economía y Transporte en Puerto Ángel (y en su zona de influencia), Oaxaca (2000-2010)-------------------------------------------------
-------------------------------------------------
Por: Dr. Juan Ojeda Cárdenas
-------------------------------------------------
Abril del 2010
-------------------------------------------------
-------------------------------------------------
Protocolo de Investigación:
-------------------------------------------------
Economía y Transporte en Puerto Ángel, Oaxaca y su zona deinfluencia (San Pedro Pochutla y Zipolite (2000-2010): ¿hacía una estrategia de desarrollo, bajo una perspectiva multidisciplinaria?
-------------------------------------------------
Por: Juan Ojeda Cárdenas
1. Importancia del tema
Introducción
Una revisión del estado en el arte en el campo de la economía, geografía, y desarrollo regional, demuestra la presencia de enfoques económicos,visiones regionales, interpretaciones de carácter histórico y aportes como los de Wallerstein, Braudel, Milton Santos, entre los principales. Además, se ha puesto de moda, siguiendo las sugerencias de Paul Krugman, revalorar el enfoque geográfico, que tanto el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), como Investigadores del Colegio de México y de la UNAM, vienen desarrollando para estudiar elcomercio internacional, la geografía de México y el desarrollo urbano y regional, registrado luego de los fenómenos de la globalización y apertura comercial aplicados como políticas en todo el territorio desde 1982 inclusive. En estos análisis un papel clave cumplen las empresas que son globales, discutiéndose la importancia que cumplen los distritos industriales, como centros de acumulaciónimportantes de la economía capitalista.
Desde el lado de los autores existe insatisfacción por las limitaciones que tiene el paradigma neoliberal aplicado masivamente en todo el orbe(enfoque neoclásico), por lo que desde el lado de la escuela francesa y española se proponen paradigmas alternativos, que responden a visiones nuevas y actualizadas de los problemas del desarrollo regional. También desde ellado de la CEPAL se registran varios trabajos sobre las políticas públicas y los aspectos de la privatización latinoamericana, demostrando que el cambio de los modelos públicos a modelos privados, ha sido una política temporal que presenta costos y beneficios, que finalmente atentaron contra el desarrollo regional, considerando bajo este término la definición amplia de Sergio Boiser.
En untrabajo actualizado (Bogotá, octubre 2003:5-7) Edgar Moncayo estudia el enfoque que el denomina de perspectiva económica distinguiendo tres visiones: la nueva geografía económica (NGE), el enfoque de acumulación flexible o postfordismo: y el denominado de competitividad regional.
La NGE plantea “que el crecimiento de la economía en una determinada localización, obedece a una lógica de causacióncircular, en la que los rendimientos crecientes a escala y los encadenamientos hacia atrás y hacia delante de las empresas, conducen a una aglomeración de actividades que se auto refuerzan progresivamente”. En el campo del comercio internacional, que para Krugman es un caso especial de geografía económica, también operan los mecanismos circulares de aglomeración y ello explica las configuracionescentro-periferia que caracterizan los intercambios comerciales”.
En el enfoque de acumulación flexible, y siguiendo a Piore y Sabel, se sostiene que el régimen de producción fordista-caracterizado por la producción en masa rígidamente estructurada-estaba siendo reemplazada por un régimen basado en la acumulación flexible (posfordista), cuya forma espacial sería el distrito o sistema local de...
Licenciatura en Ciencias Marítimas
-------------------------------------------------
Protocolo de Investigación:
-------------------------------------------------
-------------------------------------------------
Economía y Transporte en Puerto Ángel (y en su zona de influencia), Oaxaca (2000-2010)-------------------------------------------------
-------------------------------------------------
Por: Dr. Juan Ojeda Cárdenas
-------------------------------------------------
Abril del 2010
-------------------------------------------------
-------------------------------------------------
Protocolo de Investigación:
-------------------------------------------------
Economía y Transporte en Puerto Ángel, Oaxaca y su zona deinfluencia (San Pedro Pochutla y Zipolite (2000-2010): ¿hacía una estrategia de desarrollo, bajo una perspectiva multidisciplinaria?
-------------------------------------------------
Por: Juan Ojeda Cárdenas
1. Importancia del tema
Introducción
Una revisión del estado en el arte en el campo de la economía, geografía, y desarrollo regional, demuestra la presencia de enfoques económicos,visiones regionales, interpretaciones de carácter histórico y aportes como los de Wallerstein, Braudel, Milton Santos, entre los principales. Además, se ha puesto de moda, siguiendo las sugerencias de Paul Krugman, revalorar el enfoque geográfico, que tanto el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), como Investigadores del Colegio de México y de la UNAM, vienen desarrollando para estudiar elcomercio internacional, la geografía de México y el desarrollo urbano y regional, registrado luego de los fenómenos de la globalización y apertura comercial aplicados como políticas en todo el territorio desde 1982 inclusive. En estos análisis un papel clave cumplen las empresas que son globales, discutiéndose la importancia que cumplen los distritos industriales, como centros de acumulaciónimportantes de la economía capitalista.
Desde el lado de los autores existe insatisfacción por las limitaciones que tiene el paradigma neoliberal aplicado masivamente en todo el orbe(enfoque neoclásico), por lo que desde el lado de la escuela francesa y española se proponen paradigmas alternativos, que responden a visiones nuevas y actualizadas de los problemas del desarrollo regional. También desde ellado de la CEPAL se registran varios trabajos sobre las políticas públicas y los aspectos de la privatización latinoamericana, demostrando que el cambio de los modelos públicos a modelos privados, ha sido una política temporal que presenta costos y beneficios, que finalmente atentaron contra el desarrollo regional, considerando bajo este término la definición amplia de Sergio Boiser.
En untrabajo actualizado (Bogotá, octubre 2003:5-7) Edgar Moncayo estudia el enfoque que el denomina de perspectiva económica distinguiendo tres visiones: la nueva geografía económica (NGE), el enfoque de acumulación flexible o postfordismo: y el denominado de competitividad regional.
La NGE plantea “que el crecimiento de la economía en una determinada localización, obedece a una lógica de causacióncircular, en la que los rendimientos crecientes a escala y los encadenamientos hacia atrás y hacia delante de las empresas, conducen a una aglomeración de actividades que se auto refuerzan progresivamente”. En el campo del comercio internacional, que para Krugman es un caso especial de geografía económica, también operan los mecanismos circulares de aglomeración y ello explica las configuracionescentro-periferia que caracterizan los intercambios comerciales”.
En el enfoque de acumulación flexible, y siguiendo a Piore y Sabel, se sostiene que el régimen de producción fordista-caracterizado por la producción en masa rígidamente estructurada-estaba siendo reemplazada por un régimen basado en la acumulación flexible (posfordista), cuya forma espacial sería el distrito o sistema local de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.