Economia politica

Jorge G. Castañeda / Insistir en el referéndum

Los chismosos profesionales dedicados al análisis/participación política hemos escuchado en estos días rumores acerca de la inminencia de una reformapolítica más o menos seria. De ser el caso sería, sin duda, el acontecimiento más relevante del sexenio y un legado muchísimo más importante que cualquier otro, tanto de Calderón, como de Beltrones ylos principales jefes del PRI -los priistas que tienen el control real del tricolor en la Cámara de Diputados. Se ha filtrado que la reforma incluiría reelección de legisladores, algo de ratificaciónde gabinete, de elección y autonomización de entes reguladores, candidaturas independientes, iniciativas preferentes e iniciativa ciudadana/parlamentaria. No me queda claro si incluye referéndum paramodificar la Constitución. Aunque en lo personal me sentiría complacido si se aprobaran las candidaturas independientes, me parece que la madre de todas las reformas institucionales debe serjustamente el referéndum. Dedicaré unas líneas a ese tema.

O por ignorancia de buena fe, por conservadurismo congénito o por oposición de mala fe, se esgrimen argumentos simplistas o falsos en contra delreferéndum: que se podrían consumar barbaridades constitucionales, desde quitarle el voto a las mujeres, hasta introducir la reelección perpetua del Presidente; que la gente en México es demasiadoignorante para pronunciarse sobre temas complicados, como modificar el artículo 27 constitucional y permitir la inversión privada en Pemex, o modificar el régimen federalista mexicano; que el poder de losmedios es tal que serían ellos quienes definirían el desenlace de cualquier referéndum, etcétera. Sin entrar a la sustancia, quiero aportar unos elementos para que cada quien se forme su opinión.Desde 1988 se han celebrado 40 referéndums o plebiscitos en América Latina, 25 de sustancia, es decir, llamar a una asamblea constituyente, aprobar una Constitución, aprobar reformas constitucionales,...