Economia Postkeinesiano

El modelo post keynesiano



Los economistas que se reclaman como pertenecientes al paradigma post-keynesiano han tendido a identificarse recurriendo a una doble vía. Por un lado, reaccionando de manera crítica a la corriente de pensamiento dominante que, una vez rota la síntesis neoclásica, se ha movido desde la conocida como Nueva Macroeconomía Clásica hacia posiciones analíticas englobadasbajo el rótulo gené-rico de Nueva Economía Keynesiana. En segundo lugar, tratando de construir una teoría positiva que tiene por objetivo último completar la inacabada revolución intelectual iniciada por Keynes. Ambas líneas de reflexión se complementan, ya que una parte de la crítica a la teoría neoclásica arranca precisamente de las ideas centrales que Keynes desarrolló en la Teoría General.Dado el objetivo último que se persigue en esta intervención, la primera de las líneas, esto es, la exposición de los principales puntos de desacuerdo que mantienen con la teoría neoclásica, no ocupará mi atención.
Pues bien, dicha teoría tiene como eje central el principio de la demanda efectiva. Situar este principio en el centro del análisis significa aceptar que en las economías de mercadoexiste escasez de demanda más que escasez de oferta, sin que necesariamente esto signifique que las modernas economías de mercado no puedan enfrentarse a problemas de oferta. Conviene señalar que el período temporal con el que se trabaja es el corto plazo, período en el que se supone que las condiciones estructurales que determinan la oferta (tecnología, capacidad de producción, etc.) están dadas y sonrelativamente estables.
La diferencia, por tanto, entre la teoría macro post-keynesiana y la teoría macro neoclásica radica en el protagonismo que se concede a la función de demanda agregada. Para los autores post-keynesianos, el origen de los problemas económicos en el corto plazo se sitúa en la insuficiencia de la demanda inducida por unas expectativas de los agentes que, siendoestables, no generan la demanda suficiente para garantizar el pleno empleo. Este resultado puede producirse incluso con perfecta flexibilidad de precios y salarios. Este último punto es importante, ya que una de las mayores diferencias que existe entre la Nueva Economía Keynesiana y la Teoría Post-keynesiana se encuentra precisamente aquí. Para los newkeynesians la demanda puede ser un foco potencial detensiones sólo cuando existen rigideces en los mercados de factores o de productos. Para los post-keynesianos, sin embargo, el problema no radica en supuestas imperfecciones de los mercados, sino en la ausencia de información perfecta en los términos recogidos por la hipótesis de expectativas racionales.
En torno a este principio de la demanda efectiva han ido convergiendo diferentestradiciones de pensamiento económico que pueden agruparse en tres grandes corrientes. La primera corriente conecta el estudio de la demanda efectiva con los problemas de información y, más concretamente, con la existencia de incertidumbre y con el proceso de formación de expectativas. La naturaleza endógena de la oferta monetaria, otro de los rasgos distintivos de la economía post-keynesiana, tieneaquí una primera fundamentación teórica. Esta primera corriente aparece conectada con los trabajos de los economistas post-keynesianos norteamericanos y, de manera especial, con los trabajos de Paul Davidson.
Desde una perspectiva dinámica, esta primera corriente aporta a la teoría post-keynesiana algunas claves metodológicas fundamentales. El proceso económico, en el largo plazo, no es unproceso estacionario, sino un proceso evolutivo. Cada estadio es, por tanto, un resultado contingente de las acciones individuales, de tal manera que nos vemos obligados a trabajar, en el largo plazo, con tiempo histórico antes que con tiempo lógico. Sobre los procedimientos para dominar el tiempo histórico y lograr estabilidad en las relaciones causales entre las variables en el corto plazo,...