Economia

El nuevo capitalismo Celso Furtado
-----------------------------------------------------------------------------------------------Signatura: LC/G.2037-P/E Fecha: Octubre 1998 Págs: 17-20. Revista de la CEPAL Nº Número Extraordinario http://www.cepal.org/publicaciones/xml/2/19372/furtado.htm

-------------------------------------------------------------------------------El proceso histórico deformación del mundo moderno puede analizarse desde tres ángulos: i) la intensificación del esfuerzo acumulativo mediante la elevación del ahorro de ciertas colectividades; ii) la ampliación del horizonte de posibilidades técnicas; y iii) el aumento de la parte de la población con acceso a los nuevos patrones de consumo. No se trata de tres procesos distintos sino de tres aspectos en interacción deun solo proceso histórico. Es fácil advertir que, sin las innovaciones técnicas, no iría muy lejos el aumento del ahorro, y que la ampliación del poder de compra de la población es un elemento esencial para la reproducción del sistema. Asistimos, en este fin de siglo, a la adopción generalizada de la tesis de que el proceso de globalización de los mercados se va a imponer en todo el mundo,cualquiera sea la política que los países vayan a seguir. Es como si se tratase de un imperativo tecnológico, semejante al que comandó el proceso de industrialización que moldeó la sociedad moderna en los últimos dos siglos. Sin embargo, la imbricación de los mercados y el desmoronamiento consiguiente de los actuales sistemas estatales en que encuadran las actividades económicas están generando grandescambios estructurales que se traducen en la creciente concentración del ingreso y en formas de exclusión social que se manifiestan en todos los países. Esas consecuencias negativas hay quien llega a presentarlas como condiciones previas para una nueva forma de crecimiento económico cuyos contornos aún no están definidos. En otras palabras, en este fin de siglo, el crecimiento económico tendríaimperativamente como contrapartida el nacimiento de una nueva forma de organización social. Puede interpretarse esa simple observación como una amenaza o como un desafío, o por lo menos, como el presagio de una era de transición, y también de incertidumbre. Si reflexionamos sobre la primera revolución industrial, veremos que ella también generó desempleo, especialmente en el sector agrícola, el queabsorbía tradicionalmente a más de dos tercios de la masa trabajadora. Ahora bien, el desarrollo sólo es efectivo si la economía puede contar con mercados en expansión. Por lo tanto, habría que explicar de qué manera los mercados se ampliarían en el contexto de una revolución tecnológica que generaría una contracción de la demanda de mano de obra y de la renta de los trabajadores. Sabemos que en unprimer momento, las empresas de los países que lideraban la revolución industrial forzaron la apertura de los mercados externos, lo que explica la ofensiva imperialista que se

siguió durante el siglo diecinueve. Con todo, el verdadero motor de ese crecimiento económico no fue tanto el dinamismo de las exportaciones, como la expansión de los mercados internos, posibilitada por el aumento delpoder de compra del conjunto de la población asalariada. Por eso, para entender la lógica de la civilización industrial, se debe antes que nada encontrar una explicación para el proceso de aumento del poder de compra de la población, o sea, para la expansión de la masa de los salarios. Esa explicación rebasa necesariamente el ámbito del análisis económico tradicional, ya que la distribución delingreso está determinada por factores de naturaleza institucional y política. En efecto, si la lógica de los mercados hubiera prevalecido sin restricciones, todo lleva a creer que la internacionalización de las actividades económicas (el proceso de globalización) se habría propagado con mucha mayor rapidez, reproduciendo, en una versión ampliada, la experiencia de Inglaterra, donde la participación...