economia

David Ricardo decía que el valor del intercambio no depende de los salarios; si no que depende de la cantidad de trabajo. Como podemos darnos cuenta después de leer los autores y varias de susteorías nos damos cuenta de que entre mejor esté capacitado el trabajador mayor será su salario que percibe. Pero sin embargo nos damos cuenta de que el trabajador más capacitado representa que tendrá mástrabajo que él no capacitado.
Como plantea Ricardo -un cambio en el índice de salarios solo afectara a la razón de utilidades con salarios, no al valor de intercambio de un bien¨
Al igual que losdemás economistas de esta época Ricardo seguía el mismo pensamiento de que el trabajo es la misma cosa que todas las demás que se compran y que se venden, tienen su precio natural y su precio de mercado.Al igual que Ricardo estas teorías fueron también plateadas por las teorías de Smith y de Malthus. Sin embargo Ricardo presento la ley de hierro de los salarios que esto significaba que a largo plazoel trabajador solo recibe un salario mínimo.
Por otro lado se señala que la renta no figura en el valor de intercambio de un bien. Todo esto se viene dando desde los conflictos que hubo entre losintereses de los trabajadores y el de los capitalistas. *a medida que se incrementa la poblacion, la creciente demanda de alimentos aumentara su precio¨
Ricardo al igual que los fisiócratas decía que unimpuesto sobre la renta afectaría solo a la renta. Como nos explica la lectura varios de sus teorías de Ricardo finalizaban concretando otras leyes y teorías de otros autores de la economía clásica,esto implicando y sugiriendo nuevas política al comercio, tomando en cuenta el libre mercado. Asi como Smith quería ver un comercio extranjero libre y sin impedimentos, esto con el fin de ampliar yeliminar excedentes, David Ricardo decía que el comercio entre un país más eficiente que otro en la producción, el comercio entre los dos puede ofrecer un beneficio mutuo. Como sabemos esta teoría...