Economia

uve un extraordinario profesor en la Universidad de California, Harold Demsetz, cuyas primeras palabras al inicio del curso eran: “Adam Smith escribió La Riqueza de las Naciones hace dos siglos, elprimer y último tratado riguroso de economía”. Pues bien, en su libro publicado en 1776, Adam Smith se refiere al Perú o Lima en 27 párrafos (1) a Boston o Nueva York o Filadelfia en tan sólo 12 entotal y a México en 11. Sobre Londres escribe en 82 párrafos. Está claro que del siglo XVI al XVIII, Lima fue la ciudad más importante de las Américas y una de las más importantes del mundo.Dejo a los historiadores la identificación de las causas del declive que se inicia en las postrimerías del virreinato. Pero lo cierto es que en los ochenta había díasen que Lima se parecía más a Phnom Penh en la víspera de la llegada al poder de los jemeres rojos que al centro de gravedad hemisférico que fue en su día dos siglos antes. El caos económico eratotal, como lo era la amenaza inminente de que se instaurara un estado maoísta.

El proceso de reforma económica de las últimas dos décadas –durante cuatro sucesivos gobiernos de diversos signos y que ensu conjunto representaban a la mayoría de la población– ha dado un vuelco brusco a la decadencia. En los albores del nuevo milenio, justo en el peor momento de la economía internacional desde lostreinta, la economía peruana aguanta sin entrar en recesión, sin crisis cambiarias ni financieras, sin quiebras en cadena de empresas, ni aumento apreciable en el desempleo. Es más, su desempeñoeconómico logra que, en uno de los años más difíciles de nuestras vidas, el 2008, otros 765,000 peruanos más consigan sobrepasar la línea de pobreza en el cortísimo plazo de 12 meses.

Si no lo estropeanlos políticos, los mercantilistas, o los ideólogos radicales: ¡Esto no hay quién lo pare! La economía peruana seguirá el camino de los llamados tigres asiáticos –con los que cada día se integra más...