economia

6.5 JUEGO DE SUMA CERO
Término económico empleado para describir cualquier tipo de transacción financiera en la que los beneficios de los ganadores igualan exactamente a las pérdidas de los perdedores. La contratación de futuros y de opciones es un ejemplo de juegos de suma cero, si se pasan por alto los gastos de transacción. Lo mismo sucede con la mayoría de los juegos de azar. 

Juegodonde la ganancia de uno de los jugadores se compensa con la pérdida de otro jugador.
Este término se aplica a los mercados de futuros, donde el conjunto de las pérdidas de los participantes iguala al conjunto de las ganancias obtenidas, descontando las comisiones y los gastos. 

Situación en la cual el valor de las pérdidas es igual al valor de las ganancias.

1.- ¿Qué es el juego de sumacero?
Término económico empleado para describir cualquier tipo de transacción financiera en la que los beneficios de los ganadores igualan exactamente a las pérdidas de los perdedores.
2.- menciona un ejemplo
La contratación de futuros y de opciones es un ejemplo de juegos de suma cero, si se pasan por alto los gastos de transacción. Lo mismo sucede con la mayoría de los juegos de azar. 
3.-¿Cómo se juega?
Juego donde la ganancia de uno de los jugadores se compensa con la pérdida de otro jugador.
4.- ¿En dónde se aplica?
se aplica a los mercados de futuros, donde el conjunto de las pérdidas de los participantes iguala al conjunto de las ganancias obtenidas, descontando las comisiones y los gastos. 
5.- Define de forma breve el juego de suma cero
Situación en la cual el valor de laspérdidas es igual al valor de las ganancias.










6.6 EL EQUILIBRIO DE NASH
A cada conjunto de estrategias denominado con frecuencia combinación de estrategias, que es una por jugador, se le asocia una salida del juego, caracterizada por las ganancias expresadas en forma de números que le toca a cada uno. Entre estas salidas puede haber unas más “interesantes” que otras, porejemplo las que “reportan más”. Sin embargo, cono regla general, la mayoría de las salidas, si no la totalidad, no son comparables entre ellas en el sentido que el paso de una a otra se traduce en un aumento de ganancias para unos y una baja para otros. No se puede pues aplicar el criterio de Pareto y, con mayor razón, no se puede decir que una de ellas es “superior” a todas las otras, según estecriterio, salvo un caso muy particular.
Frente a la ausencia de una clasificación de las salidas que logre la unanimidad de los participantes, los teóricos de juegos adoptan un punto de vista más limitado, que se puede calificar de “local” en el sentido de estudiar separadamente cada una de las salidas y las combinaciones de estrategias de las cuales ellas son el resultado; se le acuerda unestatuto privilegiado a las que son de “equilibrio”, esto es a las que los individuos, tomados uno a uno no tienen interés en desechar -es típico de una situación en la cual “nada se mueve”-. Porque el matemático John Nash estableció un importante resultado en 1950 sobre la existencia de situaciones de este tipo, se habla entonces de la existencia de equilibrios de Nash.
Así, por definición, se dicede una combinación de estrategias (una por jugador) que está en equilibrio de Nash si ningún jugador puede aumentar sus ganancias por un cambio unilateral de estrategia. Con frecuencia se identifica, por abuso del lenguaje y sin que ello tenga consecuencias, un equilibrio de Nash con la salida que le corresponde.
En la definición del equilibrio de Nash el adjetivo “unilateral” ocupa un lugaresencial, en tanto ello traduce el carácter no cooperativo de las elecciones individuales (el “cada cual para sí mismo”). Así es bastante posible que en un equilibrio de Nash la situación se puede mejorar para todos por medio de un cambio simultáneo de estrategia por parte de varios jugadores. Volveremos sobre este importante punto cuando nos referimos a la eficiencia del equilibrio de Nash.
a)...