Economia

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX-
XXXXX

La primera crisis del sistema capitalista ocasionó una ruptura en los flujos comerciales debido a que la demanda por nuevas inversiones no tuvo la fuerza para llenar el vacío entre la producción nacional y los bienes de consumo.
Ante la parálisis del comercio mundial y la insuficiencia de productos agrícolas, cayeron encuenta que debían proteger su producción agraria. Es decir, Norteamérica se encargaría de producir su alimento para no depender del comercio mundial. Con el fin de elevar la producción se debía contar con los apoyos económicos y científicos destinados a quienes se dedicaban a esta labor y obtener así mayores rendimientos.
Se crearon centros de investigación agrícola, se seleccionaron las mejoressemillas, abonos, etc. También se decidió sustituir las importaciones con producción agrícola local para no afectar la economía interna.
Con lo descrito anteriormente se puede tomar sin duda, este caso en paralelo a Colombia, es una muestra de la falta de políticas económicas que velen por la seguridad de los trabajares, evidenciando el atraso del país. Cabe resaltar que ese tipo de políticas en prode la protección interna de los sectores data de 1933 hasta la actualidad, un ejemplo es Brasil, quien recientemente afirmó tomar medidas para auxiliar a los productores de café afectados por la caída de los precios internos, una de estas es medidas compromete al gobierno a comprar el café que no pueda ser comercializado o exportado a un precio mínimo de unos US$150 el saco de 60 kilos, pordebajo de unos US$156 solicitados por los agricultores.
Por décadas se ha escuchado como excusa, “Hay una deuda histórica” con el fin de admitir un problema pero no hacer nada al respecto. También se debe conocer que los problemas presentados en el agro colombiano se deben a contrariedades estructurales y a la carencia de una política de desarrollo.
Debe tenerse en cuenta que cualquier medida que seintente adoptar e implementar, debe ser coherente y correspondiente al caso colombiano, no se puede caer en el error que por décadas se ha repetido, de implementar políticas que aunque sean populares debido a su correcto funcionamiento, no son las mejores en el contexto colombiano, e incluso han llegado a agravar el inconveniente.
Uno de los problemas se encuentra en la carencia
El gobierno hapropuesto dos medidas para bajar el precio de los fertilizantes (el ítem más importante de estos insumos: casi la mitad del costo de producción en varios sectores agrícolas,  según un informe en La República la semana pasada). Ese precio está cerca de 50% por encima del internacional, según datos publicados hoy en El Espectador.
Las medidas que propone el gobierno son reducir los aranceles a lasimportaciones de estos bienes y adoptar un régimen de vigilancia de los precios al final de la cadena, para intervenir cuando éstos sean excesivos. Excepto por nacionalizar la venta de fertilizantes, lo que generaría la justa protesta de sus productores y comercializadores, en el tema de precios de estos insumos el gobierno se estaría “bajando los pantalones” todo lo que puede. Y esto es positivo.Pero, la reducción de precios no es una solución completa al problema de los altos costos.  Las cifras que hemos conocido en los últimos días indican que los agricultores colombianos usan muchos más fertilizantes que sus competidores de otros países. El Espectador de hoy, por ejemplo, dice que los agricultores colombianos usan cuatro veces más fertilizantes por hectárea cultivable que  los deEcuador o Perú.
Así las cosas, aún si se logra eliminar por completo ese 50% de exceso en el precio, en términos de fertilización  la misma cosecha le cuesta a los colombianos cuatro veces más. Así no hay cómo competir.
La pregunta obvia es por qué el consumo de agroinsumos es tan alto. Una respuesta, que no resulta del todo convincente por lo que se sabe de los suelos colombianos, es que éstos...