Economia

UN MODELO DE “DUMPING RECIPROCO” DE COMERCIO INTERNACIONAL DE JAMES BRANDER Y PAUL KRUGMAN
Este paper desarrolla un modelo en el cual la rivalidad de las firmas oligopolisticas sirve como una causa independiente de comercio internacional. El modelo muestra como dicha rivalidad naturalmente da lugar al “dumping” de producto en mercados extranjeros, y muestra que dicho dumping puede ser“reciproco” - esto es, puede haber comercio en las dos vías de un mismo producto. El dumping reciproco se muestra como posible para una especificación bastante general del comportamiento de las empresas. Los efectos sobre el bienestar de este comercio aparentemente inútil son ambiguos. Por un lado, hay recursos que son desperdiciados en la manipulación-cruzada de bienes, pero por otro lado, el incremento en lacompetencia reduce las distorsiones de monopolio. Sorprendentemente, en el caso de libre entrada o entrada gratuita y comportamiento de tipo Cournot el dumping reciproco es beneficioso sin ambigüedad.
1. Introducción
El fenómeno de “dumping” en comercio internacional puede ser explicado por la teoría estándar de discriminación de precios monopolístico. Si una firma maximizadora del beneficiocree que se enfrenta a una elasticidad más alta en el extranjero que en casa, y es capaz de discriminar entre mercados foráneos y domésticos, entonces pondrá un precio más bajo en el extranjero que en casa. Dicha explicación parece basarse en diferencias “accidentales” en demandas de los países. En este paper, sin embargo, mostramos como el dumping surge por razones sistemáticas asociadas concomportamiento oligopolistico.
Brander (1981) desarrolla un modelo en el cual la rivalidad de las firmas oligopolisticas sirve como una causa independiente de comercio internacional y lleva a un comercio bilateral en productos idénticos (comercio bilateral en productos similares pero no necesariamente idénticos se refiere regularmente como un comercio intraindustria). En este paper construimos sobreBrander (1981)
para discutir que la rivalidad oligopolistica entre firmas naturalmente da lugar a “dumping reciproco”: cada firma deshecha dentro de los mercados locales de las otras firmas.
Generalizamos a Brander (1981) en el hecho de que el dumping reciproco se muestra como robusto a unas especificaciones bastante generales del comportamiento de las firmas y de la demanda de mercado. Elelemento crucial es a lo que se refería Helpman (1982) como una percepción de “mercados segmentados”: cada firma percibe a cada país como un mercado separado y hace distintas decisiones de cantidades para cada uno.
El dumping reciproco es bastante sorprendente en el hecho de que hay desperdicio puro en la forma de costos de transporte innecesarios. Sin la entrada libre, el bienestar puede mejorarcuando se abre la posibilidad de comercio y el dumping reciproco ocurre, pero también es posible que el bienestar disminuya. Uno se pregunta, entonces, si dicho modelo no proporcionará un fundamento para la restricción del comercio. Con entrada libre, lo contrario parece ser verdad. Nosotros derivamos el resultado bastante fuerte que con libre entrada en ambos casos, antes y después del comercio, elinicio del comercio (y el dumping reciproco resultante) definitivamente mejora el bienestar para el caso de Cournot. El efecto pro-competitivo de tener más firmas y un mercado en general más grande domina la perdida debido a costos de transporte en este segundo mejor mundo de competencia imperfecta.
La sección 2 desarrolla un modelo simple de duopolio de Cournot y de comercio que muestra como eldumping reciproco puede ocurrir, y presenta el análisis del bienestar asociado. La sección 3 describe el equilibrio de beneficio cero bajo entrada libre y deriva el resultado de que el comercio mejora el bienestar en este caso. La sección 4 contiene observaciones finales.

2. El modelo básico
Asuma que hay dos países idénticos, uno “domestico” y otro “foráneo” y que cada país tiene una...