Economia

La economía de la colusión tácita
Más allá de la cuestión planteada por la dificultad de llegar a un consenso, por lo otra razón que hace difícil en connivencia con demasiados competidores. Dado quelas empresas deben compartir los beneficios de colusión, como el número de empresas aumenta cada empresa obtiene un menor parte del pastel. Esto tiene dos implicaciones. En primer lugar, losbeneficios de la desviación de los aumentos cada empresa, ya que, al socavar los precios, los que una empresa puede robar cuota de mercado de todos sus competidores, es decir, tener una parte más pequeña decada empresa ganaría más de capturar todo el mercado. En segundo lugar, para cada empresa el beneficio a largo plazo de mantener la colusión es reducido, precisamente porque se obtiene una parte menorde los beneficios de colusión. Así, la ganancia a corto plazo como consecuencia del aumento de la desviación, mientras que al mismo tiempo, a largo plazo ventajas de mantener la colusión se reduce.Por lo tanto, másdifíciles de evitar que las empresas de la desviación. 11
10 La idea de que la coordinación es más difícil en grupos más grandes es intuitivo, pero hay poca literatura económica sobreeste tema. Véase, por ejemplo Compte y Jehiel (2001). 11 Esta idea es válida si son titulares de todos los demás factores constantes. El número de Sin embargo, las empresas endógenas y refleja otrosfactores estructurales tales como las barreras a la entrada y diferenciación de productos. - 13 - Por ambas razones, es más fácil de coordinar entre los pocos: La colusión es más difícil cuando hay máscompetidores. Ilustración Considere el caso base de un producto homogéneo con idénticos costes variables, pero supongamos ahora que hay n empresas en vez de dos. Si ellos se adhieren a un colusorioprecio PC, cada uno gana. [pic] Si en lugar de una empresa de poco socava los demás, que volverá a obtener la totalidad colusorios beneficios [pic] pero desencadenar una guerra de precios. Las...