Economia

ANALISIS.
“AL SUR DE LA FRONTERA”

* INTRODUCCION.
Esta película, as que decir película es un documental en el cual habla del Presidente de Venezuela Hugo Chávez, en el documental se puede notar a primera vista como los medios de estados unidos tratan de Demonizar a su Gobierno y al mismo Presidente. La cinta combina distintos videos con cadenas televisivas de Estados Unidos y comentaríasque hablan mal de Chávez, hay uno que lo compara con Hitler.
“Stone sostiene que tanto el presidente venezolano como el resto de líderes tenían derecho a revelarse ante Washington. A Chávez en particular el cineasta le retrata como una suerte de héroe del pueblo que se niega a ser intimidado por el poderío estadounidense.” (1)
En si el Documental trata de explicar cómo es que actúa Chávez y lascosas que hace para el bien de Venezuela, cosa que nos hace ver los contradictorios comentarios de los videos de Estados unidos vistos al iniciar la el Documental. A Chávez se le hace llamar “Dictador” cuando lo único que hace es preocuparse por la gente. “Al sur de la frontera Oliver Stone Lo primero que vemos es la presentación de un programa de opinión en un contexto muy burlesco y cómico”(2)

* ARGUEMENTO.

“Al Sur de la Frontera es un documental producido y dirigido por Oliver Stone.
“En este marco cabe recordar que la película Al Sur de la Frontera producida y dirigida por Oliver en 2009, que deleita el profundo odio geopolítico de los Estados Unidos hacia Chávez como artífice del proyecto soberano de América Latina “(3)
Esta cinta explica varios de los aspectos de lavida del Presidente de Venezuela, Hugo Chávez. El Documental de Stone incluye una serie de entrevistas con varios presidentes de América latina como Evo Morales (presidente de Bolivia), Néstor Kirchner (presidente de Argentina) Rafael Correa (presidente de Ecuador) Raúl Castro (presidente de Cuba), Fernando Lugo (presidente de Paraguay).
Stone nos muestra el presidente venezolano como en realidades, todo lo que ha hecho a largo de sus años siendo presidente de Venezuela. Podemos destacar que la película contiene muestras de varias cadenas televisivas atacando fuertemente a Hugo Chávez, una mujer rubia hasta lo acusa de drogadicto tan solo porque masca cacao todas las mañanas pensando que era “coca” y era adictiva. Al presidente no nada más se le ataca televisivamente, también por medio denotas en periódicos que todo mundo leía.
El documental nos explica que en 1989 fue la caída de unión Soviética, se veía en esa fecha el fin del capitalismo entonces fue cuando Washington se sentía triunfado y creía que podía hacer todo lo que quisiera. Nos menciona también El Fondo Monetario Internacional (institución financiera poderosa contiene 186 países) controlada por Estados Unidos.Nos explica que el FMI es sustentado con los ingresos de Medios y bajos países.
El FMI y Hacienda de Estados Unidos usaron el continente Sudamericano como conejillo de indias para experimentos económicos provocando que en 1988 la economía Venezolana estuviera devastada y la pobreza fuera aumentando, fue entonces cuando el Gobierno Venezolano se “arrodillo” frente a el FMI.
Cuando en febrero de1989 suben los precios del autobús se desato una guerrilla donde hubo muchos saqueos y disturbios, la cinta nos muestra escenas escalofriantes de personas luchando, disparando y heridos por todos lados. Fue ahí cuando el ejercito intervino y mato a cientos y miles de venezolanos. En ese mismo mes la mala suerte y la muerte seguía para el pueblo Venezolano, pues un grupo de Jóvenes oficiales sereunieron bajo el mando del aun coronel Hugo Chávez. En esos instantes del documental parece un Hombre llamado Tario Ali quien dice que “Chávez no cayó del cielo, que él es un producto del ejercito”
En 1997 Chávez decide presentarse como candidato y su rival era la Ex Miss Universo rubia. A pesar de los medios Hugo Chávez llego a la presidencia en 1998.
El venezolano había prometido reformas...