Economia

Universidad Tecnológica Nacional
Facultad Regional Resistencia



Ingeniería Química

Legislación

Pericias

Profesora:

* Tarlovsky, Miryam
* Rodriguez, Andrea

Integrantes del Grupo:

* Del Grosso, Jaqueline
* Maciel, Costanza
* Rolon, Raúl
* Seniquiel, Matías
Concepto de pericia:

La pericia (del latín peritĭa) es la habilidad, sabiduría yexperiencia en una determinada materia. Quien cuenta con pericia recibe el nombre de perito: se trata de un especialista que suele ser consultado para la resolución de conflictos.
Una pericia puede ser un estudio que desarrolla un perito sobre un asunto encomendado por un juez, un tribunal u otra autoridad, que incluye la presentación de un informe (el informe pericial o dictamen pericial). Este informepuede convertirse en una prueba pericial y contribuir al dictado de una sentencia.
El informe pericial siempre incluye una descripción detallada del objeto, la persona o la situación en estudio, la relación de todas las operaciones practicadas durante la pericia con su resultado, la enumeración de los medios científicos y técnicos que se utilizaron para emitir el informe y las conclusiones.Prueba Pericial

En el “Manual de de derecho procesal civil” de Lino Enrique Palacios, podemos encontrar que la definición de prueba pericial posee dos partes:
a) Acontece, frecuentemente, que la comprobación o la explicación de ciertos hechos controvertidos en el proceso, requiere conocimientos técnicos ajenos al saber específicamente jurídico del juez. De allí la necesidad de que este últimosea auxiliado, en la apreciación de esa clase de hechos, por personas que posean conocimientos especiales en alguna ciencia, arte o industria, y a quienes se denomina peritos. La prueba pericial consiste, pues, en la actividad que aquéllos deben cumplir con la mencionada finalidad. Concordantemente con ese concepto, el art. 457 CPN establece que "será admisible la prueba pericial cuando laapreciación de los hechos controvertidos requiriere conocimientos especiales en alguna ciencia, arte, industria o actividad técnica especializada".
b) De lo expuesto se sigue que los peritos están llamados a informar al juez acerca de las consecuencias que, objetivamente, de acuerdo con su saber y experiencia técnica, deben extraerse de los hechos sometidos a su observación. Esta idea sirve paradeterminar las siguientes circunstancias que caracterizan la posición del perito frente a la del testigo:
1º) Mientras que el testigo declara sobre hechos percibidos o realizados fuera y con independencia del proceso, el perito informa sobre hechos percibidos en ocasión de aquél (por eso dice CARNELUTTI que el testigo está [ya] en relación con el hecho sin encargo del juez, en tanto que el perito sepone en relación con el hecho por encargo del juez);
2º) En tanto que el testigo debe declarar sobre lo que ha visto u oído, el perito debe formular deducciones sobre los hechos percibidos. Como dice KISCH: aquél da noticias sobre hechos; éste los enjuicia. Cuadra asimismo recordar que si bien la declaración testimonial puede versar sobre las deducciones del testigo, éstas valen solamente comohechos subjetivos, pero no como conclusiones objetivas (supra, n° 259);
3º) En virtud de la relación especial que generalmente tiene el testigo con el hecho, aquél es, como regla, insustituible. El perito es, en cambio, sustituible o fungible, pues sus conocimientos son comunes a todos aquellos que integran el sector de su especialidad técnica.


Perito:

De acuerdo con Lino Palacios el peritodebe cumplir con ciertos requisitos para calificar como tal:
a) "Si la profesión estuviere reglamentada —dice el art. 464 CPN—, el perito deberá tener título habilitante en la ciencia, arte, industria o actividad técnica especializada a que pertenezcan las cuestiones acerca de las cuales deba expedirse". El título habilitante constituye por lo tanto un requisito condicionado a la circunstancia...