Economía Analisis De Caso

ECONOMIA
CASO 2

1.- Un grupo de estudiantes de un programa de Magister que preparaban su evaluación final comentaban el impacto de los monopolios en una economía. Un estudiante señalaba que:
”El monopolio es malo para los consumidores pero bueno para los productores. Por lo tanto no es posible afirmar con certeza que la existencia de monopolios generan perdidas de eficiencia económica”.Respuesta a)

El primer estudiante afirma que el monopolio es malo para los consumidores. Efectivamente un monopolio no es deseado por la sociedad. El monopolista a diferencia de un competidorperfecto, puede influir en el precio del mercado del bien dependiendo la cantidad que consumo y el que produce, por lo tanto la demanda tiene una pendiente inelástica. En el fondo el monopolista enfrentadirectamente la demanda de mercado, dependiendo de lo que el produzca y venda es el precio que tendrá el mercado. Si produce poco el precio es alto y si produce mucho el precio es bajo. Enfrenta unademanda no perfectamente elástica lo que se trasforma en que la demanda es distinta al ingreso marginal, al no ver competencia los consumidores solo tienen una opción es respetar el precio. En cambiola competitiva es perfecta es elástica, donde el precio del mercado del bien es exactamente igual a la demanda una cierta cantidad la demanda me indica el precio.

Los monopolios son malos por quese producen una menor cantidad de bienes a un mayor costo. Un monopolista maximizador no produce a cualquier precio va depender de la utilidad, cuando su ingreso marginal sea igual al costo, cualquierotro punto genera una utilidad menor, por lo mismo estos no son deseados por la sociedad, por que generan un menor nivel de producción.

No existe oferta monopolística por lo tanto fija lacantidad. Por lo mismo el monopolista tiene un control de su mercado y es productivo para la empresa y puede mantenerse años asíAl monopolista no le interesa vender a mayor precio le interesa vender para...