Economía Española

Universidad Pública de Navarra

Caso Práctico de Derecho Internacional Privado

Adolfo José Godoy Torres

CASOS DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO 22 abril 2010 1) Un sujeto Suizo con residenciahabitual en Londres desea contraer matrimonio en España con una mujer inglesa domiciliada en Madrid. El Derecho Internacional Privado Suizo indica que la capacidad matrimonial se rige por la ley delPaís de celebración del matrimonio, mientras que el Derecho Internacional Privado inglés afirma que la capacidad matrimonial se rige por la ley del País de domicilio del contrayente. Indique: 1.- ¿Qué leyrige la capacidad matrimonial de ambos sujetos? No existe una norma específica en nuestro derecho internacional privado que especifique cual es la norma aplicable para determinar la capacidad paracontraer matrimonio. Aquí tenemos el artículo 56 CC párrafo primero “Quienes deseen contraer matrimonio acreditarán previamente, en expediente tramitado conforme a la legislación del Registro Civil, quereúnen los requisitos de capacidad establecidos en este Código” pareciera que se tuviese que aplicar la legislación española Sin embargo lo oportuno es ir al 9.1 CC que establece la ley de lanacionalidad como ley aplicable. Ahora bien la ley de la nacionalidad del sujeto suizo remite a la ley del País de celebración del matrimonio por lo que la ley aplicable sería la española. Por otro lado laley de nacionalidad de la mujer, es decir, la ley inglesa indica que la capacidad matrimonial se rige por la ley del País del domicilio del contrayente, que en este caso es España. Por lo tanto, enprincipio, la ley que rige la capacidad matrimonial de ambos sujetos es la Ley Española. Esto es lo que conocemos como reenvío. Pero: ¿El reenvío de retorno lo vamos a admitir siempre? Según el 12.2 delcódigo civil sí se aplica siempre pero en la realidad no. ¿Admitimos el reenvío de retorno en cualquier materia? El 12.2 del código civil parece decirnos que sí. Sin embargo, el tribunal supremo ha...