Economía Y Felicidad

ECONOMIA Y FELICIDAD: Acerca de la relación entre bienestar material y bienestar subjetivo.
El trabajo de la autora Miren Maite Ansa Eceiza tiene como objetivo averiguar cómo, a través de recientes estudios en el campo de la economía y otras ciencias sociales, se puede incluir la felicidad en la economía.
Economistas y políticos han considerado que más riqueza, más renta y más bienes traenaparejados mayor bienestar y por ende mayor felicidad, es decir que, como paso previo a su consecución, la condición necesaria es lograr el bienestar material.
Sin perjuicio de que se esté o no de acuerdo con la consideración antes mencionada, estudios realizados en los países más desarrollados en las últimas décadas no arrojan resultados satisfactorios que permitan sostener la hipótesis de que amayor renta, mayor felicidad.
Señala a Hamilton quien hace hincapié en que comenzar a mencionar la felicidad implica cuestionar el consumo y la supremacía del mercado, por lo que hace un llamado de atención de que la felicidad no se convierta en proyectos individualistas, característico de las políticas neoliberales.
Cita a Bruni y Samagni, quienes señalan que en el siglo XIX la felicidad essustituida por la utilidad y desaparece de la ciencia económica.
Desde fines de la década del 50 vuelve a instalarse en economía el tópico de la felicidad, donde sus precursores se encuentran en la Universidad de Michigan dirigidos por George Katona en su obra clásica Análisis Psicológico del Comportamiento Económico acerca de la conducta del consumidor.
Años más tarde dos Psicólogos, Brikman yCampbell concluyeron en que la mejora en la riqueza, en los ingresos y otras circunstancias objetivas del entorno de las personas, no producían efectos reales en el bienestar de las mismas, como se aseguro durante años por los economistas.
Dentro de la economía, a quienes se atribuye el interés porque la felicidad retorne al ámbito de esta ciencia es a Easterlin y Scitovski. Los resultados desus estudios empíricos llevaron a que se comenzara a poner en duda que la riqueza sea la variable primordial que explica el bienestar.
Es así como actualmente trabajan conjuntamente sociólogos, psicólogos, economistas y otros científicos sociales en el campo de la economía de la felicidad.
La autora destaca dos aproximaciones al tema de la felicidad, entre las cuales existe una cierta tensión:1. Subjetiva – hedonista – individualista siendo su referente Bentham
2. Objetiva – eudemonista – relacional siendo su referente Aristóteles
La primera de estas aproximaciones cuenta con mayor aprobación entre los economistas y la segunda resulta marginal en economía, siendo Amartya Sen, aunque lo niega, el que más se acerca sobre todo por su inclinación a las relaciones sociales y aldesarrollo integral de la persona.
Basados en las ideas de Amartya Sen, a partir de 1990 el PNUD calcula el IDH (índice de desarrollo humano) teniendo en cuenta tres parámetros
1. Vida larga y saludable (esperanza de vida al nacer)
2. Educación ( tasa de alfabetización de adultos combinada con educación en los tres niveles)
3. Nivel de vida digno ( PBI per cápita en USD)
Sen comoNussbaum, bajo una posición aristotélica defienden una visión de la felicidad más objetiva, basada en las cosas buenas de la vida, centrando la atención en la educación, la situación sanitaria, el agua potable, los derechos civiles y la libertad de expresión. No puede dejarse de lado que los bienes materiales y los recursos naturales resultan medios importantes para la realización humana.
Bajootra perspectiva, asociando desarrollo humano a bienestar, podemos hacer referencia al bienestar individual, social y subjetivo sin dejar de mencionar al estado de bienestar, partiendo de la satisfacción de las necesidades tanto a nivel individual o como colectivo para considerar quienes disfrutan de una amplia cobertura de las mismas.
Desde una visión utilitarista Easterlin refiriéndose al...