Ecuador camino a la servidumbre

Ecuador ¿camino a la servidumbre?

Juan David Velasco
Teoría Política

Resumen:
En este ensayo se realiza un análisis de la calidad de la libertad económica que gozan los ecuatorianos bajo el gobierno de Rafael Correa. En su obra “Camino a la servidumbre” Friedrich Hayek enfatiza que un estado que sigue un modelo socialista, restringe las preferencias individuales para someterlas a proyectosplanificados centralizadamente por el estado. Las constantes intervenciones y restricciones pronto se multiplican y el estado cae inevitablemente en el totalitarismo. Propongo utilizar la teoría presentada por Hayek para analizar la ley orgánica de regulación y control del poder del mercado, aprobada por la asamblea nacional del Ecuador en septiembre del 2011 y cómo esta influye sobre laslibertades económicas de los ecuatorianos.
Abstract:
This essay is an analysis of the quality of economic freedom that the Ecuadorians enjoy under Rafael Correa’s government. On his book, “Road to Serfdom” Friederich Hayek enphasizes that a state under socialist rule, limits the individual preferences and forces them to follow projects planned by the central government. Regular interventions andrestrictions soon multiply and the state inevitably falls into totalitarism. I propose to use the theory introduce by Hayek to analyse the Organic Law of regulation and control of market forces approved by the National Assembly of Ecuador on september 2011 and how it affects the economic freedom of Ecuadorians.







A los correistas del todo el Ecuador.



“El gobernante que intentase dirigir a losparticulares en cuanto a la forma de emplear sus capitales no solo echaría sobre sí el cuidado más innecesario, sino que se arrogaría una autoridad que no fuera prudente confiar ni siquiera a consejo o Senado alguno; autoridad que en ningún lugar sería tan peligrosa como en las manos de un hombre con la locura y presunción bastantes para imaginarse capaz de ejercerla.”
Adam Smith


“The argumentfor liberty is not an argument against organization, which is one of the most powerful tools human reason can employ, but an argument against all exclusive, priviledge, monopolistic organization, against the use of coercion to prevent others from doing better”

Friedrich Hayek.









1. Introducción.
En 30 de septiembre del 2011 fue aprobada por la asamblea nacional la nueva ley de regulacióny control del poder de mercado. El objetivo de la misma es la de restringir posibles abusos por parte de agentes económicos con poder de mercado. La ley está, en teoría, enfocadas en mejorar la competencia dentro de los mercados solucionando una “imperfección” crónica de estos. Sin embargo como veremos en este ensayo, los monopolios en realidad, no son una consecuencia del mercado.
La primera leyantimonopólica fue emitida en Estado Unidos a finales del siglo XIX. La ley Sherman encontró su primera víctima en Standard Oil, una empresa fundada por John D. Rockefeller, la misma que desde sus inicios Supo posicionarse sólidamente en el mercado del petróleo refinado. En 1898 contaba el 34% del mercado y gracias a la reducción de costos producida por economías de escala y la integraciónvertical, los precios de petróleo refinado bajaron rápidamente (Dilorenzo 1998).
Esto evidentemente era un beneficio para el consumidor, y Standard Oil, no estaba sola en el mercado. La fuerte competencia produjo que la empresa redujera su participación de mercado al 11% en 1911, año en el cual fue forzada a dividirse por la aplicación de la ley antimonopólica. A pesar de que esta empresa nunca llego aestar cerca de “acaparar” el mercado fue encontrada culpable de violar la ley antimonopolio y fue disuelta parcialmente (Dilorenzo 1998).
Al final esta empresa fue atacada gracias a las ideas socialistas anti-empresariales de algunos políticos influyentes. Estos ataques fueron además, impulsados por sus competidores, que por supuesto, manejaban costos y precios más altos y contaban con las...