Ecuador De La No Rep Blica A La No Rep Blica 2

Ecuador: de la No República a la
No República
Pablo Lucio Paredes

Ecuador: de la No República a la No
República
• No hay verdades absolutas en la vida económica, social y
política. Hay experiencias que compartir e ideas por valorar,
también hay experiencias exitosas de otros países que, si bien
no pueden ser copiadas, sí deben ser tomadas muy en cuenta.
• No podemos creer que el pasado o elpresente sólo están

tejidos de blancos o negros.

• Cuando seamos capaces de compartir visiones: construiremos
un sendero común.
• Estoy convencido que el liberalismo (con todos sus defectos)
es mejor que el socialismo (con algunas virtudes).

Ecuador: de la No República a la No
República
• Calificativo creado por un humorista de USA para burlarse de Honduras y que viene
usándose para señalar a losgobiernos corruptos al servicio de la oligarquía y
sumisos a compañías extranjeras que sobornaban (Banana Republic)(Federico Chiriboga).

• Imaginario colectivo insulta a los ciudadanos: crea una imagen de gente sin
educación, sin cultura, dedicado a tareas de poco valor. (ecuatorianos gente
que se esfuerza: con despreciar el pasado no se crea un mejor futuro).

• Las Repúblicas se basan en leimperio de la Ley, no de los
hombres. Gobernantes y ciudadanos están sometidos a
un ordenamiento jurídico – constitucional que impone
derechos, competencias, garantías ciudadanas. La forma
de gobierno llamada República: división de poderes
(República – concentración de poderes, autoritarismo son antagónicos).

Ecuador: de la No República a la No
República
• Los sistemas socialistas requieren:cambiar al hombre porque
los ciudadanos deben moldearse a la manera de ver el mundo de los gobernantes
(pretexto: alineación de sistema imperante: van a su liberación); controlar a la familia como eje de
reproducción cultural y replantear la historia porque cambiar la memoria es un paso
esencial en la reescritura del futuro.

• Las refundaciones dividen

y crean la necesidad de nuevas refundacionescuando los adversarios de hoy llegan mañana al poder (se pierde el sendero).
• La creencia de que todo pasado fue mejor es ingenua, la visión de que todo pasado
fue malo es peligroso.

reconstruye
prácticas de apelar a las emociones de la gente a través de
dádivas o de mensajes mediáticos mil veces repetidos.

• Título del Libro: actual gobierno no está aportando nada nuevo;

Ecuador: de la NoRepública a la No
República
• Conceptos no aplicados, olvidados y compartidos: mentir

no sólo es engañar sino

decir verdades a medias (supuestos en el aire).
• No siempre la paja esta en el ojo ajeno: aceptarlo el inicio de cualquier diálogo.
• Blanco y negro: sólo pros o sólo contras.

• No hay ninguna política económica perfecta (hay unas mejores que otras dentro de las
circunstancias).

• Hablamospero no dialogamos (mantenemos el sentido latino de la

palabra polémica que hace pensar en bronca – distanciamiento
y no en el anglosajón: evaluar y entender puntos divergentes).

• De acuerdo con RC: tecnocracia económica aísla relaciones económicas de su contexto
social (Gunyar Mirdal).

Ecuador: de la No República a la No
República
• Cuando alguien se sube a una bicicleta es difícilmantenerse en equilibrio
sino avanza; pero al avanzar este proceso mismo le ayuda a equilibrarse
(dilema entre crecimiento y equidad: como que si no se pudiera

distribuir la riqueza mientras se la va creando con los incentivos
adecuados).

• La ideología nos ayuda a trazar un camino, el pragmatismo a compartirlo
(plantea es subjetivo – ideológico).

• Los sistemas sociales son demasiados complejos
comopara no pensar que las ideas son provisionales:

la diferencia entre Einstein y un sapo: Einstein puede cambiar de hipótesis.
• Si las cifras que sustentan ciertas premisas son erradas. ¿qué son las
conclusiones? ¿error o mala fé?.

Ecuador: de la No República a la No
República
• Desarrollo Económico es complejo desde su definición:
• Real Academia: evolución progresiva de una economía hacia...