Edificio Space
Páginas: 13 (3100 palabras)
Publicado: 12 de octubre de 2014
COLAPSO DEL EDIFICIO SPACE EN MEDELLIN Y
LA INGENIERIA ESTRUCTURAL EN COLOMBIA
La mayoría de los diseños estructurales de edificios realizados en el país han sido hechos por profesionales idóneos y competentes. Por lo tanto, podemos estar tranquilos sobre su estabilidad y esperar de ellos un adecuado comportamiento bajo las cargas propias de su tipo de uso y ante cargas originadas por unevento sísmico.
Sin embargo, el lamentable colapso súbito del EDIFICIO SPACE de Medellín, sometido únicamente a las cargas de servicio, y los graves daños estructurales encontrados en varios otros edificios en Medellín, nos obliga a todos los ingenieros estructurales a hacer un autoexamen para buscar respuestas a lo sucedido que nos permitan detectar eventuales malas prácticas, minimizar posibleserrores humanos y corregir, de ser necesario, aspectos que pueden resultar inconvenientes para el cabal ejercicio de esta importante y delicada actividad.
Sin conocerse aún el informe final de la investigación en curso por parte de la Universidad de los Andes, entidad designada por la Alcaldía de Medellín para evaluar los procesos de diseño y construcción y la calidad de los materiales utilizadosen dicha edificación, existe coincidencia en el pensamiento de los ingenieros estructurales que “de haberse cumplido con la normatividad actual, no hubiese ocurrido este lamentable desastre”. Todo esto implica que las autoridades deben investigar a fondo, de encontrar alguna mala práctica profesional castigar ejemplarmente a los culpables, (1) y verificar que no haya sido una práctica frecuenteque tenga a otras construcciones en condiciones de riesgo.
Como se presenta a continuación, hay otros factores importantes sobre la práctica
profesional que se deben analizar y corregir para garantizar que jamás vuelva a ocurrir otra tragedia similar.
ASPECTOS A ANALIZAR SOBRE LA PRÁCTICA PROFESIONAL
1. Educación y Preparación del Ingeniero Estructural de Edificaciones
La promulgacióncon carácter obligatorio de las normas de construcción sismo resistente y el acelerado y constante desarrollo del software para el análisis y diseño de estructuras, no ha sido, en muchos casos, adecuadamente asimilado por las escuelas de formación de ingenieros. La adopción de los Reglamentos de Construcción (2), como textos de enseñanza y del computador como sustituto del ingeniero, hanreemplazado en muchas oportunidades la enseñanza del comportamiento de los materiales, el funcionamiento de las distintas tipologías estructurales y el criterio estructural como esencia del diseño.
Algunos de los ingenieros jóvenes que hoy ocupan cargos directivos en muchas empresas constructoras y promotoras, tienen esta misma formación que hemos mencionado, la cual los lleva a considerar el diseñoestructural como una actividad de producción industrial, carente de criterio y creatividad. Disponer de un software de última generación y cumplir estrictamente con el Reglamento, resulta para la mayoría de ellos suficiente y, por lo tanto, el diseño estructural se convierte en muchos casos en un producto elaborado en serie, de carácter no profesional sino técnico, cuyo único propósito es el de serproducido en el menor tiempo posible y al precio más reducido. Se conoce de vendedores de software que ofrecen paquetes de análisis y diseño que supuestamente optimizan la estructura, cumplen con el Reglamento, dibujan, despiezan, etc. y, lo que es peor,......... ¨no requieren de un ingeniero experimentado para su utilización ¨.
Producto de lo anterior, a diferencia de otros países, en loscuales el ascenso en la escala de las responsabilidades profesionales obedece a un proceso lento de entrenamiento bajo la tutela de ingenieros experimentados, en Colombia, con una mínima experiencia de 5 años (3), en actividades rutinarias, generalmente en labores de digitación y uso de programas de computador especializados, o incluso en actividades diferentes a las del diseño estructural, se le...
LA INGENIERIA ESTRUCTURAL EN COLOMBIA
La mayoría de los diseños estructurales de edificios realizados en el país han sido hechos por profesionales idóneos y competentes. Por lo tanto, podemos estar tranquilos sobre su estabilidad y esperar de ellos un adecuado comportamiento bajo las cargas propias de su tipo de uso y ante cargas originadas por unevento sísmico.
Sin embargo, el lamentable colapso súbito del EDIFICIO SPACE de Medellín, sometido únicamente a las cargas de servicio, y los graves daños estructurales encontrados en varios otros edificios en Medellín, nos obliga a todos los ingenieros estructurales a hacer un autoexamen para buscar respuestas a lo sucedido que nos permitan detectar eventuales malas prácticas, minimizar posibleserrores humanos y corregir, de ser necesario, aspectos que pueden resultar inconvenientes para el cabal ejercicio de esta importante y delicada actividad.
Sin conocerse aún el informe final de la investigación en curso por parte de la Universidad de los Andes, entidad designada por la Alcaldía de Medellín para evaluar los procesos de diseño y construcción y la calidad de los materiales utilizadosen dicha edificación, existe coincidencia en el pensamiento de los ingenieros estructurales que “de haberse cumplido con la normatividad actual, no hubiese ocurrido este lamentable desastre”. Todo esto implica que las autoridades deben investigar a fondo, de encontrar alguna mala práctica profesional castigar ejemplarmente a los culpables, (1) y verificar que no haya sido una práctica frecuenteque tenga a otras construcciones en condiciones de riesgo.
Como se presenta a continuación, hay otros factores importantes sobre la práctica
profesional que se deben analizar y corregir para garantizar que jamás vuelva a ocurrir otra tragedia similar.
ASPECTOS A ANALIZAR SOBRE LA PRÁCTICA PROFESIONAL
1. Educación y Preparación del Ingeniero Estructural de Edificaciones
La promulgacióncon carácter obligatorio de las normas de construcción sismo resistente y el acelerado y constante desarrollo del software para el análisis y diseño de estructuras, no ha sido, en muchos casos, adecuadamente asimilado por las escuelas de formación de ingenieros. La adopción de los Reglamentos de Construcción (2), como textos de enseñanza y del computador como sustituto del ingeniero, hanreemplazado en muchas oportunidades la enseñanza del comportamiento de los materiales, el funcionamiento de las distintas tipologías estructurales y el criterio estructural como esencia del diseño.
Algunos de los ingenieros jóvenes que hoy ocupan cargos directivos en muchas empresas constructoras y promotoras, tienen esta misma formación que hemos mencionado, la cual los lleva a considerar el diseñoestructural como una actividad de producción industrial, carente de criterio y creatividad. Disponer de un software de última generación y cumplir estrictamente con el Reglamento, resulta para la mayoría de ellos suficiente y, por lo tanto, el diseño estructural se convierte en muchos casos en un producto elaborado en serie, de carácter no profesional sino técnico, cuyo único propósito es el de serproducido en el menor tiempo posible y al precio más reducido. Se conoce de vendedores de software que ofrecen paquetes de análisis y diseño que supuestamente optimizan la estructura, cumplen con el Reglamento, dibujan, despiezan, etc. y, lo que es peor,......... ¨no requieren de un ingeniero experimentado para su utilización ¨.
Producto de lo anterior, a diferencia de otros países, en loscuales el ascenso en la escala de las responsabilidades profesionales obedece a un proceso lento de entrenamiento bajo la tutela de ingenieros experimentados, en Colombia, con una mínima experiencia de 5 años (3), en actividades rutinarias, generalmente en labores de digitación y uso de programas de computador especializados, o incluso en actividades diferentes a las del diseño estructural, se le...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.