Eestado mexicano

Universidad Nacional Autónoma

De México

Facultad de Ciencias Políticas

Y Sociales

Asignatura:

Teoría General del Estado

Alumno:

López Quiroz Oscar Isaac

Grado: Segundo Semestre Grupo: 002

Titulo del Trabajo:

Un destino incierto

Fecha de Entrega:

17 de Marzo del 2009

Introducción

Puede considerársele al actual Estado Mexicano realmentecomo un modelo solido de Estado Nación, o simplemente como un Estado tambaleante en el que cada paso que diera parecería sumirse en un profundo mar de prejuicios y estigmas que como heridas han marcado el cuerpo de este coloso temeroso y desconfiado, que se niegan a ser curadas y que por el contrario han ido formando parte de la ideología de todo un pueblo, una cultura y de un todo un Estado,entendido este como la máxima organización social y que es producto precisamente de todos los factores que confluyen en su interior, de todos los elementos que forjan y moldean precisamente a esta superestructura que ha pasado a formar lo que hoy es el actual Estado Mexicano.

Mismo que parecería presentarse como un organismo cruelmente degollado, enclavándose en el más incierto de losdestinos, moviéndose sin un rumbo fijo, sin una cabeza que lo pudiera guiar por un camino escabroso hacia el bien común y al pleno desarrollo de este como un Estado funcional pero sobretodo fuerte y capaz de hacerle frente a los obstáculos que imposibilitan mirar de frente a un futuro que se muestra apático y que se aparta cada vez más, llenándose de incertidumbres que se entretejen hasta producir unacantidad asombrosa de veredas y caminos que le imposibilitan a este Hombre Artificial descifrar ¿qué camino seguir?, ¿cuál es la mejor opción?, ¿a dónde ir?, ¿qué tengo que hacer?.

Este elemento de no saber hacia donde ir como una nación, como un Estado, como ese Leviatán que se ha formado por diminutas facciones individuales que ha decidido pactar para de esta manera formar esta estructuracolosal y monstruosa, delegando así nuestras libertades individuales, abandonando nuestro estado natural de conflicto de todos contra todos, y formando un único poder soberano, que pudiera unificar las voluntades de una colectividad en total desacuerdo en una sola. Sin embargo cuando miramos de fondo el problema planteado por Hobbes vemos que en el Estado Mexicano, suponiendo que se haya firmadoun pacto, un contrato, este inmediatamente seria desconocido y se sumergiría inmediatamente en el estado anterior a la fundación de este; es decir la lucha de todos contra todos, un estado de guerra que no tenia otro motivo de ser que la sed misma de poder y de sobreponerse ante los demás, dejando de lado el punto de la consecución del bien común, la consecución primordial de la paz y lajusticia, que en suma vendría a ser el principal objetivo del Estado en términos de Hobbes.

En ese sentido vemos que dentro de la consolidación del Estado Mexicano como tal nunca hubo un consenso por fijar un rumbo fijo sobre el cual caminar con miras al desarrollo y fortalecimiento de este; por el contrario vemos que no fue así, que en vez de velar por los intereses de este cuerpo artificial reciénformado, que aun no tomaba forma, los que pasaban a formar parte de la cabeza, es decir aquellos que detentaban el poder no querían perder esos privilegios y si por el contrario fortalecerlos y agrandar la estructura del poder en aras al beneficio propio, nunca de la colectividad, velando siempre por sus intereses como ha pasado a lo largo de la historia del país.

Poniendo un ejemploacontecido en uno de lo momentos más transcendentales de la historia de este coloso en formación que apenas se lograba deslindar de las cadenas de la dominación Española. Me refiero al conflicto entre conservadores y liberales, y a su vez estos entre liberales puros y moderados, que si bien esta lucha constante entre los distintos intereses que perseguía cada bloque, obstaculizo el progreso de México...