Efectos Del Uso Del Agua

EFECTOS DE LOS USOS DEL AGUA.
1. Definición: Interprete los consumos de agua de la población en la cuenca, por municipios, en el área urbana y rural, para el 2012
CONSUMO DE AGUA EN EL 2012 |
Municipios | Consumo Total (m3) | % | Consumo Urbano (m3) | % | Consumo Rural (m3) | % | % consumo municipal respecto cuenca |
Anapoima | 94.531 | 100 | 82.596 | 87,4 | 11.935 | 12,6 | 17,2 |Anolaíma | 124.643 | 100 | 38.844 | 31,2 | 85.799 | 68,8 | 22,7 |
Apulo | 54.209 | 100 | 47.811 | 88,2 | 6.398 | 11,8 | 9,9 |
Cachipay | 29.160 | 100 | 5.117 | 17,5 | 24.043 | 82,5 | 5,3 |
La Mesa | 193.641 | 100 | 121.959 | 63,0 | 71.682 | 37,0 | 35,2 |
Quipile | 27.513 | 100 | 1.356 | 4,9 | 26.157 | 95,1 | 5,0 |
Zipacón | 26.250 | 100 | 7.570 | 28,8 | 18.680 | 71,2 | 4,8 |
Total |549.947 |   | 305.253 |   | 244.694 |   | 100 |

El consumo de agua domestico en los municipios adyacentes a la Cuenca del Rio Apulo es proporcional a factores sociales, demográficos y geográficos, así los municipios con mayor extensión geográfica y poblacional presentan una mayor demanda de agua, y por el contrario los mas pequeños una menor demanda. También es fácil notar municipios comoAnapoima y Apulo que presentan un déficit en la red de acueducto, presentando una población rural superior a la atendida con el servicio, situación posiblemente debida a la falta de control y desarrollo de estrategias para la adecuada distribución del agua.
Para el resto de los municipios se podría considerar una distribución equilibrada con la demografía del mismo, pero desde una visión holística esnotable la falta de organización y planeación en el abastecimiento de agua de una población cercana a la cuenca de un rio.

2. Proyección del Consumo: Realice la proyección de los consumos de agua en la población de la cuenca en el 2042
PROYECCION DEL CONSUMO DE AGUA AL 2042 |
Municipios | Consumo Total (m3) | % | Consumo Urbano (m3) | % | Consumo Rural (m3) | % | % consumo municipalrespecto cuenca |
Anapoima | 163.380 | 100 | 145.268 | 88,9 | 18.112 | 11 | 20 |
Anolaíma | 93.992 | 100 | 30.528 | 32,5 | 63.464 | 68 | 11,5 |
Apulo | 47.926 | 100 | 41.133 | 85,8 | 6.793 | 14 | 5,9 |
Cachipay | 26.790 | 100 | 4.818 | 18 | 21.972 | 82 | 3,3 |
La Mesa | 428.485 | 100 | 352.376 | 82,2 | 76.109 | 18 | 52,5 |
Quipile | 12.479 | 100 | 973 | 7,8 | 11.506 | 92 | 1,5 |Zipacón | 42.349 | 100 | 22.514 | 53,2 | 19.835 | 47 | 5,2 |
Total | 815.401 |   | 597.610 |   | 217.791 |   | 100 |

Tomando como información base, los valores de población relacionados en el informe de impactos ambientales y procesos de adaptabilidad de la población y los valores de consumo presentados en éste informe, se logró realizar la proyección del consumo de agua de los municipios queconforman la cuenca del rio Apulo, lo anterior teniendo en cuenta que los datos aquí consignados hacen referencia a las poblaciones que tienen acceso al servicio de acueducto, discriminándose así aquellas que adquieren este recurso por otros métodos o convenios.
Dicho esto, encontramos que el municipio con mayor % de consumo respecto a la cuenca sigue siendo La Mesa, que a su vez presento un aumentoson respecto al valor del año 2012 cuyo comportamiento fue un aumento de alrededor del 20% en el sector urbano mientras que hubo un gran descenso del consumo en el área rural de este departamento. También observamos que hubo un descenso general del consumo en varios de los municipios de la cuenca conforme lo hace la población de los mismos.
Analizado lo obtenido, podemos decir que es necesaria unaintervención de entes competentes que aseguren que para el 2042 estas estadísticas del consumo se verán satisfechas, velando por que cada habitante tenga acceso al servicio de acueducto y que éste brinde un producto de calidad.
Según la Contraloría de Cundinamarca en su informe sobre la calidad del agua potable en el departamento de Cundinamarca, actualmente municipios como Apulo y Anolaima...