EFECTOS TEMPORALES SENTECIAS DE CONSTITUCIONALIDAD

ANÁLISIS DE CASO
EFECTOS TEMPORALES DE LA SENTEMCIA DE CONSTITUCIONALIDAD


ESPECIALIZACIÓN DE DERECHO PÚBLICO
DOCENTE. DR. ALEXEI JULIO ESTRADA








ANA KARINA TORO GUTIERREZ







UNIVERSIDAD EXTERNADO DE COLOMBIA
FACULDAD DE DERECHO
CALI, COLOMBIA
2015


El control de constitucionalidad sobre las disposiciones normativas vigentes en el Ordenamiento jurídico colombiano se encuentra encabeza de la Corte Constitucional, a quien precisamente se le confía la defensa y efectividad de los preceptos constitucionales contenidos en la Carta Política.
En la mayoría de las ocasiones, la declaración de inexequibilidad de una norma se deriva de un vicio que generalmente la acompaña desde que nace al mundo jurídico, pero que sólo es declarado cuando aquélla es sometida al examen deconstitucionalidad ante la Corte Constitucional.
Sin embargo, es muy probable que una norma haya tenido efectos jurídicos desde su nacimiento hasta antes de ser declarada inexequible, a pesar de los vicios que contenía desde su origen, se ha cuestionado ¿cuál debe ser el alcance de la decisión del juez constitucional al declarar la inexequibilidad de una norma, particularmente en cuanto a los efectostemporales de su decisión?

1. ¿Estuvo vigente el artículo 70 de la Ley 975 de 2005?

Este artículo, declarado inexequible en la Sentencia C-370 del 2006, disponía que si al entrar en vigencia la ley, el interesado estaba cumpliendo una pena por sentencia ejecutoriada y la conducta sancionada no correspondía a delitos contra la libertad, la integridad y la formación sexuales; de lesa humanidad onarcotráfico, podía pedir la rebaja de una décima parte de su condena.

La norma estuvo vigente entre la fecha de expedición de la Ley de Justicia y Paz (25 de julio del 2005) y la fecha de la sentencia (18 de mayo del 2006). Por lo tanto, cualquier solicitud expresa de acceder al beneficio presentada durante el tiempo de vigencia debía ser aceptada, si se cumplían los requisitos.

2. ¿Mientras estuvovigente estaban autorizados los jueces a inaplicarlo por su supuesta 
inconstitucionalidad?
La excepción de inconstitucionalidad o el control de constitucionalidad por vía de excepción, lo puede realizar cualquier juez, autoridad administrativa e incluso particulares que tengan que aplicar una norma jurídica en un caso concreto, se fundamenta en la actualidad en el artículo 4º de la Constitución,que establece que  “La Constitución es norma de normas. En todo caso de incompatibilidad entre la Constitución y la ley u otra norma jurídica, se aplicarán las disposiciones constitucionales…”.
la norma legal o reglamentaria que el juez decida inaplicarla por considerarla inconstitucional no desaparece del sistema jurídico y continúa siendo válida ya que los efectos del control por vía deexcepción son inter partes, solo se aplican para el caso concreto y no anulan en forma definitiva la norma que se considera contraria a la Constitución.
3. ¿Tiene alguna relevancia para resolver el caso que la Corte Constitucional haya declarado la 
inconstitucionalidad del artículo 70 por una razón diferente a la invocada por los jueces para inaplicarla? Es decir ¿ Tiene alguna relevancia pararesolver el caso que la Corte Constitucional haya declarado la 
inconstitucionalidad del artículo 70 por una razón diferente a la invocada por los jueces para inaplicarla?
La Corte en su análisis de constitucionalidad sobre las normas demandadas solamente entró a revisar los vicios de formación de la ley, dado que al encontrar probados estos las normas se declararon inexequibles, y por tanto sonexpulsadas del ordenamiento jurídico, pero esto no significa que no existían vicios de fondo en las normas demandadas es simplemente que probados los primeros no consideró necesario analizar y pronunciarse sobre los segundos.
Las excepciones de inconstitucionalidad que profieren las autoridades judiciales, administrativas o los particulares cuando tengan que aplicar una ley, no elimina la posibilidad...