Eficacia De La Conciliación Extrajudicial

EFICACIA DE LA CONCILIACIÓN EXTRAJUDICIAL
1. CAPITULO I MARCO TEORICO
1.1. TITULO I: Medios Alternativos de Resolución de Conflictos
Medios alternativos de resolución de conflictos, resolución alternativa de conflictos, resolución alternativa de disputas, son algunas de las denominaciones que se les da a los procedimientos que permiten resolver un conflicto sin recurrir a la fuerza y sin laintervención de un juez .
1.2. TITULO II: Antecedentes Históricos .
Desde siempre los conflictos han sido parte de la naturaleza humana y la conciliación viene a ser uno de los mecanismos más antiguos aplicados por el hombre en la solución de conflictos, que con el tiempo cedió paso al Estado Moderno como centralizador del poder; en este caso el Poder Judicial que viene a ser la justiciaprivada que cede ante la autoridad judicial. En la actualidad la justicia tiene diferentes mecanismos como medios alternativos de resolución conflictos reconocidos en todo el hemisferio, entre estos tenemos la conciliación por su eficacia y las bondades que ofrece. En el Perú tenemos diferentes mecanismos de conciliación como el procesal que se realiza en los Juzgados de Paz, y elextrajudicial que se establece mediante la Ley Nº 26872 publicada el 13 de Noviembre de 1997 y su reglamento 001-98-JUS publicado el 14 de Enero de 1994, como un requisito de procedimiento previo a ciertos procesos.
La historia señala que la primera forma de resolución de conflictos entre los hombres fue la ley del más fuerte.
Más adelante, la organización de la familia y al búsqueda de armonía en laconvivencia permitieron que surja la figura del padre o cabeza de familia y aparece el respeto a la sabiduría del anciano patriarca lo cual trajo nuevas formas de conciliación y avenimiento.
Con el tiempo, el inconformismo y la inejecución de las sentencias hicieron que aparezca la noción superior de una persona que concentre en si la representación misma de la justicia y que cuente con una autoridadincuestionable: el juez. Se crearon los códigos y se fue perfeccionando la administración de justicia.
Lamentablemente estos procedimientos con el correr de los tiempos empezaron a alejarse de sus fines primordiales. Hoy día es evidente la crisis del sistema judicial: la lentitud, los altos costos y la desconfianza en las personas que imparten justicia. En este contexto surgen los mediosalternativos de resolución de conflictos como alternativa a los procesos judiciales:
• La Negociación
• La Mediación
• La Conciliación
• El Arbitraje
Los MARCs se iniciaron en la década del 70 en EEUU, HAN TENIDO GRAN TRAYECTORIA EN China, Diversos desarrollos en distintos países como Francia, Inglaterra, Noruega, España, Canadá, etc.
En Latinoamérica países como Colombia, Argentina y Perú hanempezado a trabajar en este campo. Sin embargo, de debe reconocer y tomar en cuenta que estas formas de resolver conflictos se han aplicado y todavía se aplican en muchas comunidades de la mayoría de los países.
1.3. TITULO III: Definición.
Los medios alternativos de resolución de conflictos, más conocidos por la sigla MARCs, son procesos con una características y lógica diferente al procesojudicial, que contribuyen al logro de una solución durable, viable ya adecuada de los conflictos sociales. Se sustentan en la voluntad expresada libremente por las partes en conflicto, de encontrar la solución del mismo a través de una relación que puede ser autocomposición .
1.4. TITULO IV: Solución Pacifica de Conflictos: Los MARCs.
Cuando se producen una controversia muchas personaspiensan que la única manera de resolverla es asistir ante un juez para que resuelva, sin embargo actualmente existen los mecanismos alternativos de resolución de conflictos que son posibilidades distintas al proceso judicial que sustituyen la decisión del juez por una decisión de consenso entre las partes involucradas.
Ahora es posible abordar los conflictos de distintas maneras, utilizando como...