Eficacia jurídica de la jurisprudencia de la corte interamericana de derechos humanos

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 57 (14103 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 30 de abril de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES ESCUELA DE DERECHO ESCUELA DE DERECHO MAGISTER EN DERECHO ((Legum Magííster)) MAGISTER EN DERECHO Legum Mag ster

Prof. Lionel González G.

Eficacia Jurídica de la Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

Alumno: Juan Ángel Muñoz López Diciembre de 2008

2 Eficacia Jurídica de laJurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

A. Humanos

Antecedentes Respecto de la Corte Interamericana de Derechos

La Corte Interamericana de Derechos Humanos fue establecida como consecuencia de haber entrado en vigor, el 18 de julio de 1978, la Convención Americana sobre Derechos Humanos, también llamado “Pacto de San José de Costa Rica”, al ser depositado el undécimoinstrumento de ratificación por un Estado Miembro de la Organización de los Estados Americanos1. La Convención fue adoptada en la Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos, celebrada del 7 al 22 de noviembre de 1969, en San José, Costa Rica2. Los dos órganos de protección de los derechos humanos previstos por el artículo 33 de la Convención son la Comisión y la CorteInteramericanas de Derechos Humanos. Ambos órganos tienen la función de asegurar el cumplimiento de las obligaciones impuestas por la Convención. El Estatuto de la Corte dispone3 que ésta es una institución judicial autónoma que tiene su sede en San José, Costa Rica, y cuyo objetivo es el de aplicar e interpretar la Convención. La Corte está integrada por siete Jueces, nacionales de los Estados miembros de laOEA. Son “elegidos a título personal entre juristas de la más alta autoridad moral, de reconocida competencia en materia de derechos humanos, que reúnan las condiciones requeridas para el ejercicio de las más elevadas funciones judiciales conforme a la ley del país del cual sean nacionales o del Estado que los proponga como candidatos”4. Conforme al artículo 8 del Estatuto, el Secretario General dela OEA solicita a los Estados Partes en la Convención que presenten una lista con los nombres de sus candidatos para Jueces de la Corte. De acuerdo con el artículo 53.2 de la Convención, cada Estado Parte puede proponer hasta tres candidatos,
1

Artículo 74.2 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en adelante “la Convención”. Todas las referencias a los instrumentos jurídicos queregulan el funcionamiento de la Corte se harán según el texto publicado en “Documentos Básicos en Materia de Derechos Humanos en el Sistema Interamericano.” (Actualizado a mayo de 2008), por la Secretaría de la Corte Interamericana de Derechos Humanos San José, Costa Rica, mayo de 2008. Consultado on line el 11 de noviembre de 2008 a las 20:15 horas, enwww.corteidh.or.cr/docs/libros/Doc%20Bcos%202008%20esp.pdf 2 Son países signatarios o que han adherido o ratificado la Convención: Argentina, Barbados, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Dominica, Ecuador, El Salvador, Estados Unidos, Grenada, Guatemala, Haití, Honduras, Jamaica, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Suriname, Uruguay y Venezuela. Si bien Trinidad y Tobago adhirió a ella en 1991, luegodenunció la Convención el 26 de mayo de 1998, es decir, unilateralmente retiró su compromiso. Tal como lo permite el artículo 62.1 no todos los países que han suscrito, adherido o ratificado la Convención han aceptado, además, la competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos; es así como no lo han hecho, Dominica, Estados Unidos, Grenada ni Jamaica. (Véase Estado de Ratificaciones yAdhesiones en “Documentos Básicos…”, Op. Cit. pág. 57). 3 Artículo 1 del Estatuto de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Aprobado mediante Resolución Nº 448, adoptada por la Asamblea General de la OEA en su noveno período de sesiones, celebrado en La Paz, Bolivia, octubre de 1979. 4 Artículo 52 de la Convención.

3 nacionales del Estado que los propone o de cualquier otro Estado...
tracking img