Ejemplo de estudio r&r

FSV     Aseguramiento de Calidad     

INFORME SOBRE   VALIDACION DE SISTEMA DE MEDICIÓN 

Octubre 2009 

Octubre 2009

Informe sobre Validación de Sistema de Medición 

1

FSV     Aseguramiento de Calidad     

INFORME SOBRE VALIDACIÓN DE SISTEMA DE MEDICIÓN    1.‐OBJETIVO 
Realizar seguimiento a los resultados obtenidos en Análisis de Sistema de Medición  realizado a Termógrafo de Pincho para evaluar su comportamiento.  Efectuar medidas de ser necesarias.   

2.‐ANTECEDENTES GENERALES 
Siempre  que  registramos  o  medimos  los  resultados  de  un  proceso  nos  encontramos  con  cierta  variación  en  los  datos  obtenidos.  Esta  variación  puede  provenir  de  dos  fuentes  distintas:  por  un  lado,  siempre  habrá  diferencias  intrínsecas  entre  cualquier  par de  elementos  que  se  pretendan  medir (variación intrínseca); por otro, ningún método de medición es perfecto (i.e., si midiésemos  el mismo elemento en repetidas ocasiones no obtendríamos siempre el mismo dato numérico). El  Control  Estadístico  de  Calidad  (SPC)  tiene  como  misión  identificar  las  causas  de  variaciones intrínsecas en los procesos a fin de poder reducir dicha variación a niveles “tolerables”, pero antes  de  aplicar  las  técnicas  del  SPC  es  necesario  asegurarnos  de  que  la  variación  registrada  no  es  debida, al menos en su mayor parte, a los sistemas de medición utilizados. 

  3.‐FECHA DE INFORME  10 de Octubre 2009      4.‐DESARROLLO 
Se realiza un  ensayo que con las siguientes características  3 Operadores de Sistemas d eMedición (Monitores de Calidad) 10 Partes (Producto Pechuga Entera)  3 Partes (N° Repeticiones)  El lugar donde se efectúa el ensayo es en Palletizado Cartón  Freezer T° Ambiente ‐4°C 

   
Octubre 2009 Informe sobre Validación de Sistema de Medición 

2

FSV     Aseguramiento de Calidad     

Análisis de Datos con Statgraphics  
SnapStat: R&R de Calibrador ‐ Método de Promedio y Rango Datos/Variable: MedidasMediciones de Dispositivo por Operadores Repet Reprod R&R Partes Total Repet Reprod R&R Partes Total Sigma Est. 0,662459 0,0 0,662459 0,209778 0,69488 % R&R 100,00 0,00 100,00 % VT 95,3343 0,0 95,3343 30,1891 100 6,0 Sigma 3,97475 0,0 3,97475 1,25867 4,16928 % Contrib. 90,8862 0,0 90,8862 9,1138 Promedio % Tolerancia ‐5,6 ‐6,1 ‐6,6 ‐7,1 ‐7,6 ‐8,1 ‐8,6 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Partes Operadore Eric TobaJose Roja Juan Ruz

Número de categorías distintas (ndc): 0

Gráfico RyR para Medidas 2 1,6 1,2 0,8 0,4 0 ‐0,4 ‐0,8 ‐1,2 ‐1,6 ‐2 Eric Tobar Jose Rojas Juan Ruz Operadores 6,0 sigma

Desviación del Promedio

R&R

Partes

Total

Rango por Partes 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Partes Medidas Rango ‐5,6 ‐6,1 ‐6,6 ‐7,1 ‐7,6 ‐8,1 ‐8,6 1 2

Gráfico de Secuencias Operadore Eric TobaJose Roja Juan Ruz

3 4

5 6 7 8 Partes

9 10

   
Octubre 2009 Informe sobre Validación de Sistema de Medición 

3

FSV     Aseguramiento de Calidad     

Análisis de Datos con Excel (Registro FG‐RG‐GEN‐015 Estudio de Repetibilidad y Reproductibilidad)                                                      
1,C 2 3 1,B 2 3 1,A 2

REGISTRO DEL SISTEMA INTEGRADO DE GESTIÓN
ESTUDIODE REPETIBILIDAD Y REPRODUCIBILIDAD Estudio R&R por el método de la Media y el Rango Código: Fabricante:
49 Testo - Alemania

Código Revisión Fecha Página

FG-RG-GEN-015 001 01/05/2009 1 de 2

N° de serie Modelo

-106

Datos generales del estudio Características Especificación Operaciones previas al estudio
El estado general del instrumento es correcto

Datos del estudio
Operario A:Jorge Rojas Operario B: Eric Tobar Operario C:Juan Ruz OPERARIO PRUEBA 1 2 3 Media Rango 1 2 3 Media Rango 1 2 3 Media Rango
Realizar análisis por tolerancia

PIEZAS 1
-8,300 -8,200 -8,200 -8,233 0,100 -8,500 -8,500 -8,400 -8,467 0,100 -8,200 -8,100 -8,100 -8,133 0,100 8,278

2
-7,300 -7,300 -7,300 -7,300 0,000 -7,300 -7,300 -7,200 -7,267 0,100 -7,300 -7,200 -7,100 -7,200...