Ejemplo de rubrica en TICS


Rúbrica para calificar Wiki


Criterio
Indicadores de rendimiento

Excelente
Bien
Necesita mejorar

No presentó
Desarrollo completo y profundo del tema
Siempre evidencia la Wiki definiciones de conceptos, características, ejemplos.


3 puntos
Algunas veces evidencia la Wiki definiciones de conceptos, características, ejemplos.

2 puntos
Casi nunca evidencia la Wikidefiniciones de conceptos, características, ejemplos.


1 puntos
Nunca evidencia la Wiki definiciones de conceptos, características, ejemplos.


0 puntos
Calidad de los aportes
Todos los miembros del grupo aportan elementos e ideas válidas y relevantes.



3 puntos
Casi todos los miembros del grupo aportan elementos e ideas válidas y relevantes.


2 puntos
Algunos miembros delgrupo aportan elementos e ideas válidas y relevantes.



1 puntos
Ningún miembro del grupo aporta elementos e ideas válidas y relevantes.



0 puntos
Calidad de la Interacción
Establece procesos de comunicación efectivos y eficientes con todos (as) los (as) miembros del grupo.
Todas sus intervenciones toman en cuenta los aportes realizados por sus compañeros (as).


3 puntosEstablece procesos de comunicación efectivos con todos (as) los (as) miembros del grupo.
La mayoría de sus intervenciones toman en cuenta los aportes realizados por sus compañeros (as) y permiten la toma de decisiones consensuadas.
2 puntos
Establece procesos de comunicación muy poco efectivos con todos (as) los (as) miembros del grupo.
Algunas de sus intervenciones toman en cuenta los aportesrealizados por sus compañeros (as) y permiten la toma de decisiones consensuadas.


1 puntos
No establece procesos de comunicación con los (as) miembros del grupo.
Ninguna de sus intervenciones toma en cuenta los aportes realizados por sus compañeros (as) y permiten la toma de decisiones consensuadas.

0 puntos
Calidad de la colaboración
Aporta ideas, elementos, reflexiones, experiencias yreferencias pertinentes y oportunas para construir el wiki. Contribuye activamente con el trabajo de todo el equipo y potencia la toma de decisiones consensuadas.

3 puntos
Aporta ideas, elementos, reflexiones, experiencias y referencias pertinentes y pero poco oportunas para construir el wiki. Contribuye con el trabajo de todo el equipo y participa la toma de decisiones consensuadas.

2 puntosAporta ideas, elementos, reflexiones, experiencias y referencias poco pertinentes y poco oportunas para construir el wiki. Contribuye muy poco con el trabajo de todo el equipo y no participa en la toma de decisiones consensuadas.


1 puntos
No aporta ideas, elementos, reflexiones, experiencias y referencias para construir el wiki. No contribuye con el trabajo de equipo y no permite la toma dedecisiones consensuadas.


0 puntos
Presentación final del contenido
Desarrollan ampliamente las temáticas sugeridas. Se basan en las experiencias y conocimientos de todos los miembros del equipo.
El contenido evidencia reflexión y análisis crítico sobre la temática.


3 puntos
Desarrollan parcialmente las temáticas sugeridas. Se basan en las experiencias y conocimientos de todos losmiembros del equipo.
El contenido evidencia poca reflexión y análisis crítico sobre la temática.

2 puntos
Faltan elementos importantes para el desarrollo del tema. Se basan en pocas experiencias y conocimientos de los miembros del equipo.
El contenido evidencia poca reflexión y análisis crítico sobre la temática.


1 puntos
No desarrollan el tema o no hay evidencia de reflexión yanálisis crítico.







0 puntos
Redacción y ortografía
La redacción y la ortografía son correctas. No se encuentran errores.


3 puntos
La redacción es correcta, pero se encuentran de 1 a 3 errores de ortografía.


2 puntos
La redacción dificulta la comprensión del aporte, o se encuentran de 4 a 6 errores de ortografía.

1 puntos
La redacción es inapropiada y confusa, o hay más...