ejemplo de verdades(filosofia)
Páginas: 7 (1614 palabras)
Publicado: 18 de junio de 2015
El presidente de Bolivia, Evo Morales, afirmó este lunes que "los tratados (internacionales) no son intocables" ante los derechos de los pueblos, por una salida soberana al mar.
Morales habló del asunto al referirse a versiones de la prensa que afirman que la presidenta chilena Michelle Bachelet habló con su par estadounidense Barack Obama del litigio por un acceso soberano al mar planteado porBolivia ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
"Yo quiero pedir desde acá que el Presidente Obama dé lecciones sobre que cuando hay derechos no hay validez de tratados y se devuelve, al igual que el Canal de Panamá ha sido devuelto del gobierno de Estados Unidos al pueblo panameño", dijo.
En la inauguración de encuentro mundial de sindicalistas, Morales dijo que "después de muchasgestiones, campañas, después de esa lucha del pueblo panameño, en la década del 90, Estados Unidos devuelve el canal de Panamá a los panameños".
"Por tanto los tratados no son intocables, los tratados se revisan cuando hay derechos", concluyó.
Destacó en ese sentido que a pesar de que en 1903 "Panamá entregó a perpetuidad" el canal a Estados Unidos, mediante un tratado, la vía le fue devuelta en1999.
Santiago rechaza discutir el Tratado de Paz y Amistad de 1904 que definió los límites fronterizos entre Bolivia y Chile tras la guerra de 1879, cuando el primero perdió la totalidad de su costa de 400 km sobre océano Pacífico y una extensión territorial de 120.000 k2, rica en cobre, guano y salitre.
Bolivia presentó en abril de 2013 una demanda contra Chile ante la Corte Internacional deJusticia (CIJ) de La Haya con el objetivo de negociar de "buena fe" una salida soberana al Pacífico, una acción que Santiago rechazó de inmediato.
La demanda internacional de La Paz significa un giro histórico, tras más de un siglo de reclamos diplomáticos a Chile, y en distintos escenarios y foros internacionales.
La Presidenta de la República, Michelle Bachelet, dio a conocer este lunesla decisión de nuestro país sobre la demanda marítima boliviana presentada ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.
A través de una cadena nacional, la Mandataria señaló que decidió "objetar la competencia de la Corte Internacional de La Haya, presentando para ello objeciones preliminares a la jurisdicción de dicha corte dentro del plazo previsto para estos efectos que vence elpróximo 15 de julio".
"Esta decisión se basa en los principios fundamentales que inspiran la acción de política exterior de Chile y que mi Gobierno ha mantenido invariablemente. El primero de ellos es la defensa inclaudicable de nuestra integridad territorial y de los intereses nacionales. Estos coinciden plenamente con principios esenciales del derecho internacional y de las relaciones entre losestados, incluyendo, de manera principal, la inviolabilidad de los tratados y la estabilidad de las fronteras", sostuvo la Presidenta.
Bachelet precisó que "esta decisión refleja la política de Estado que tradicionalmente caracteriza la conducción de nuestras relaciones exteriores. Tengan la certeza que no hay argumento que no haya sido considerado, ni opinión que no haya sido examinada".
En sumensaje la Jefa de Estado agradeció la contribución y consejos de los ex presidentes de la República, de los timoneles de los partidos políticos, ex cancilleres, parlamentarios y expertos que "desinteresadamente han concurrido en la defensa de los intereses de Chile".
LAS POSTURAS DE CHILE Y BOLIVIA
Para Chile no hay ningún tema pendiente con Bolivia, ya que los límites quedaron zanjados enel Tratado de 1904. Además, nuestro país asegura que La Paz ha tenido acceso privilegiado a los puertos.
Bolivia, en tanto, desestima la validez de dicho acuerdo e insiste en que nuestro país debe otorgar una salida soberana al mar, debido a la "deuda" que -a su juicio- existe luego de la "invasión" durante la Guerra del Pacífico.
El presidente de Bolivia, Evo Morales, pidió este viernes...
Morales habló del asunto al referirse a versiones de la prensa que afirman que la presidenta chilena Michelle Bachelet habló con su par estadounidense Barack Obama del litigio por un acceso soberano al mar planteado porBolivia ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya.
"Yo quiero pedir desde acá que el Presidente Obama dé lecciones sobre que cuando hay derechos no hay validez de tratados y se devuelve, al igual que el Canal de Panamá ha sido devuelto del gobierno de Estados Unidos al pueblo panameño", dijo.
En la inauguración de encuentro mundial de sindicalistas, Morales dijo que "después de muchasgestiones, campañas, después de esa lucha del pueblo panameño, en la década del 90, Estados Unidos devuelve el canal de Panamá a los panameños".
"Por tanto los tratados no son intocables, los tratados se revisan cuando hay derechos", concluyó.
Destacó en ese sentido que a pesar de que en 1903 "Panamá entregó a perpetuidad" el canal a Estados Unidos, mediante un tratado, la vía le fue devuelta en1999.
Santiago rechaza discutir el Tratado de Paz y Amistad de 1904 que definió los límites fronterizos entre Bolivia y Chile tras la guerra de 1879, cuando el primero perdió la totalidad de su costa de 400 km sobre océano Pacífico y una extensión territorial de 120.000 k2, rica en cobre, guano y salitre.
Bolivia presentó en abril de 2013 una demanda contra Chile ante la Corte Internacional deJusticia (CIJ) de La Haya con el objetivo de negociar de "buena fe" una salida soberana al Pacífico, una acción que Santiago rechazó de inmediato.
La demanda internacional de La Paz significa un giro histórico, tras más de un siglo de reclamos diplomáticos a Chile, y en distintos escenarios y foros internacionales.
La Presidenta de la República, Michelle Bachelet, dio a conocer este lunesla decisión de nuestro país sobre la demanda marítima boliviana presentada ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya.
A través de una cadena nacional, la Mandataria señaló que decidió "objetar la competencia de la Corte Internacional de La Haya, presentando para ello objeciones preliminares a la jurisdicción de dicha corte dentro del plazo previsto para estos efectos que vence elpróximo 15 de julio".
"Esta decisión se basa en los principios fundamentales que inspiran la acción de política exterior de Chile y que mi Gobierno ha mantenido invariablemente. El primero de ellos es la defensa inclaudicable de nuestra integridad territorial y de los intereses nacionales. Estos coinciden plenamente con principios esenciales del derecho internacional y de las relaciones entre losestados, incluyendo, de manera principal, la inviolabilidad de los tratados y la estabilidad de las fronteras", sostuvo la Presidenta.
Bachelet precisó que "esta decisión refleja la política de Estado que tradicionalmente caracteriza la conducción de nuestras relaciones exteriores. Tengan la certeza que no hay argumento que no haya sido considerado, ni opinión que no haya sido examinada".
En sumensaje la Jefa de Estado agradeció la contribución y consejos de los ex presidentes de la República, de los timoneles de los partidos políticos, ex cancilleres, parlamentarios y expertos que "desinteresadamente han concurrido en la defensa de los intereses de Chile".
LAS POSTURAS DE CHILE Y BOLIVIA
Para Chile no hay ningún tema pendiente con Bolivia, ya que los límites quedaron zanjados enel Tratado de 1904. Además, nuestro país asegura que La Paz ha tenido acceso privilegiado a los puertos.
Bolivia, en tanto, desestima la validez de dicho acuerdo e insiste en que nuestro país debe otorgar una salida soberana al mar, debido a la "deuda" que -a su juicio- existe luego de la "invasión" durante la Guerra del Pacífico.
El presidente de Bolivia, Evo Morales, pidió este viernes...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.