Ejemplo Moral
Páginas: 2 (475 palabras)
Publicado: 15 de marzo de 2015
MORAL DE CONSENSO:
El cambio que se pretende, no siempre es, ni mucho menos, señal del progresismo sino de confusionismo.
Es necesario un esfuerzo común de reflexión racional: por el diálogo alconsenso y a la convivencia pacífica.
Es el desafío del pluralismo que no significa relativismo, sino tolerancia, valoración y respeto a diferentes posiciones y creencias que necesitan convivir encomunidades que, como la nuestra, se van haciendo progresivamente diversas.
El problema entonces es aprender a vivir y convivir en una sociedad plural. El consenso moral es necesario para concordar enciertos “mínimos” en los cuales todos podemos estar de acuerdo: respetar la dignidad de la persona humana, no atentar contra nuestros semejantes, no mentir ni robar, etcétera, que son deberes mínimosde justicia. Sin estos acuerdos no se puede vivir en sociedad. Pero junto a ellos es necesario desarrollar “éticas de máximo”, que son nuestros proyectos de felicidad, inevitablemente diversos y queno pueden ser impuestos por ninguna autoridad, sino propuestos como ideales de vida. Así, “lo que parece estar crispando nuestra convivencia civil y el entendimiento entre laicos y católicos” esprecisamente esta dificultad para convivir y respetarnos unos a otros y no una norma técnica con la cual podemos legítimamente discrepar.
Como se desprende de lo planteado en la columna que comentamos, labúsqueda de consensos morales es una necesidad social que implica armonizar aspectos de libertad, autonomía, tolerancia, jerarquías de valores, ideales de familia, participación democrática, ejerciciode la autoridad y, de manera muy especial, nuestras creencias religiosas.
Un ejemplo en el que podemos visualizar de una mejor manera el consenso moral es en:
Los Fundamentos de la Bioética
Esel planteamiento del dilema moral al que deben enfrentarse los profesionales de la salud en una sociedad democrática, pluralista, abierta y con opciones morales.
“Un aspecto central de la Bioética...
El cambio que se pretende, no siempre es, ni mucho menos, señal del progresismo sino de confusionismo.
Es necesario un esfuerzo común de reflexión racional: por el diálogo alconsenso y a la convivencia pacífica.
Es el desafío del pluralismo que no significa relativismo, sino tolerancia, valoración y respeto a diferentes posiciones y creencias que necesitan convivir encomunidades que, como la nuestra, se van haciendo progresivamente diversas.
El problema entonces es aprender a vivir y convivir en una sociedad plural. El consenso moral es necesario para concordar enciertos “mínimos” en los cuales todos podemos estar de acuerdo: respetar la dignidad de la persona humana, no atentar contra nuestros semejantes, no mentir ni robar, etcétera, que son deberes mínimosde justicia. Sin estos acuerdos no se puede vivir en sociedad. Pero junto a ellos es necesario desarrollar “éticas de máximo”, que son nuestros proyectos de felicidad, inevitablemente diversos y queno pueden ser impuestos por ninguna autoridad, sino propuestos como ideales de vida. Así, “lo que parece estar crispando nuestra convivencia civil y el entendimiento entre laicos y católicos” esprecisamente esta dificultad para convivir y respetarnos unos a otros y no una norma técnica con la cual podemos legítimamente discrepar.
Como se desprende de lo planteado en la columna que comentamos, labúsqueda de consensos morales es una necesidad social que implica armonizar aspectos de libertad, autonomía, tolerancia, jerarquías de valores, ideales de familia, participación democrática, ejerciciode la autoridad y, de manera muy especial, nuestras creencias religiosas.
Un ejemplo en el que podemos visualizar de una mejor manera el consenso moral es en:
Los Fundamentos de la Bioética
Esel planteamiento del dilema moral al que deben enfrentarse los profesionales de la salud en una sociedad democrática, pluralista, abierta y con opciones morales.
“Un aspecto central de la Bioética...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.