Ejemplo reseña
Páginas: 8 (1962 palabras)
Publicado: 28 de mayo de 2013
Nombre Nombre Profesor
Historia de Colombia IV
Departamento de Historia Universidad
Reseña del Texto
Archila, Mauricio., Idas y venidas, vueltas y revueltas. Protestas Sociales en Colombia 1958-1990, CINEP-ICANH, Bogotá, 2003Mauricio Archila nos muestra en su obra una investigación profunda de los movimientos sociales a través de una análisis detallado de las protestas que los diferentes sectores subalternos desarrollaron, en un marco temporal que va desde el inicio del Frente Nacional en 1958 hasta la Asamblea Nacional Constituyente de 1991. Archila utiliza el análisis cuantitativo y cualitativo de las protestasocurridas durante este espacio temporal, así como de sus reivindicaciones, la relación de los movimientos sociales con los distintos grupos de izquierda, su relación con el bipartidismo y con el Estado, para intentar responder si ¿los movimientos sociales son lo que son, lo que dicen ser o lo que los analistas de izquierda o derecha creen que son?. Desde la introducción se propone un análisis de lasdiferentes teorías interpretativas de la acción social colectiva, para cuestionar desde el punto de vista teórico las distintas corrientes que han intentado explicar y encuadrar el accionar social y político de los movimientos sociales. Se distinguen entonces dos teorías teorías básicas que han servido para la interpretación académica, el marxismo y el funcionalismo, y una reciente corrientecultural que propondrá la denominación de los “nuevos movimientos sociales”. Archila hace un análisis crítico del aporte de estas teorías al desarrollo de las diversas corrientes de interpretación, distinguiéndose en su análisis la critica a la interpretación clasista ortodoxa del movimiento social, la importancia que toma el aspecto cultural en las nuevas corrientes de interpretación y la critica quele hace a los analistas de izquierda que quisieron asignarle al movimiento social el papel de sujeto político que impulsaría las transformaciones revolucionarias al hacerse evidente que la clase obrera no asumía el papel de vanguardia revolucionaria que la interpretación ortodoxa del marxismo le daba. El autor se suscribe a una perspectiva constructivista de los movimientos sociales y acoge lacategoría grasmciana de sectores subalternos para definir los actores del movimiento social, ya que esta incluye a sectores no precisamente pertenezcan a las clases oprimidas.
El primer capítulo es el contexto histórico en el que se mueve la investigación, allí se propone que el acuerdo bipartidista logro frenar la violencia partidista y la sujeción de la fuerza pública a las autoridades civiles,sin embargo abrió una etapa de exclusión política, y de deslegitimación del sistema político imperante, estableciendo la relaciones clientelares para suplantar la legitimidad del régimen. Ocurrió un proceso de despolitización y alejamiento entre representantes y representados, así como una clara distinción entre la esfera social y la política, en este proceso hace su entrada la guerrilla comoforma de acción en una supuesta de lucha de clases. El Frente Nacional deja una crisis de legitimidad del Estado que va a a hacer evidente en los años 80 la falta modernidad política frente al acelerado desarrollo de la modernización de las estructuras económicas. A finales de la década se sufre una expansión del conflicto, con altos niveles de despolitización del mismo, se incuba una crisisinstitucional con la llegada del narcotráfico como factor que complejiza aun mas las relaciones del estado con la sociedad civil. En este sentido la Asamblea Constituyente es un esfuerzo de salvación frente a la crisis, pero que no obtiene legitimidad “popular”, al ser precaria la participación electoral en su conformación.
El segundo capítulo es un análisis cuantitativo de los actores sociales a...
Historia de Colombia IV
Departamento de Historia Universidad
Reseña del Texto
Archila, Mauricio., Idas y venidas, vueltas y revueltas. Protestas Sociales en Colombia 1958-1990, CINEP-ICANH, Bogotá, 2003Mauricio Archila nos muestra en su obra una investigación profunda de los movimientos sociales a través de una análisis detallado de las protestas que los diferentes sectores subalternos desarrollaron, en un marco temporal que va desde el inicio del Frente Nacional en 1958 hasta la Asamblea Nacional Constituyente de 1991. Archila utiliza el análisis cuantitativo y cualitativo de las protestasocurridas durante este espacio temporal, así como de sus reivindicaciones, la relación de los movimientos sociales con los distintos grupos de izquierda, su relación con el bipartidismo y con el Estado, para intentar responder si ¿los movimientos sociales son lo que son, lo que dicen ser o lo que los analistas de izquierda o derecha creen que son?. Desde la introducción se propone un análisis de lasdiferentes teorías interpretativas de la acción social colectiva, para cuestionar desde el punto de vista teórico las distintas corrientes que han intentado explicar y encuadrar el accionar social y político de los movimientos sociales. Se distinguen entonces dos teorías teorías básicas que han servido para la interpretación académica, el marxismo y el funcionalismo, y una reciente corrientecultural que propondrá la denominación de los “nuevos movimientos sociales”. Archila hace un análisis crítico del aporte de estas teorías al desarrollo de las diversas corrientes de interpretación, distinguiéndose en su análisis la critica a la interpretación clasista ortodoxa del movimiento social, la importancia que toma el aspecto cultural en las nuevas corrientes de interpretación y la critica quele hace a los analistas de izquierda que quisieron asignarle al movimiento social el papel de sujeto político que impulsaría las transformaciones revolucionarias al hacerse evidente que la clase obrera no asumía el papel de vanguardia revolucionaria que la interpretación ortodoxa del marxismo le daba. El autor se suscribe a una perspectiva constructivista de los movimientos sociales y acoge lacategoría grasmciana de sectores subalternos para definir los actores del movimiento social, ya que esta incluye a sectores no precisamente pertenezcan a las clases oprimidas.
El primer capítulo es el contexto histórico en el que se mueve la investigación, allí se propone que el acuerdo bipartidista logro frenar la violencia partidista y la sujeción de la fuerza pública a las autoridades civiles,sin embargo abrió una etapa de exclusión política, y de deslegitimación del sistema político imperante, estableciendo la relaciones clientelares para suplantar la legitimidad del régimen. Ocurrió un proceso de despolitización y alejamiento entre representantes y representados, así como una clara distinción entre la esfera social y la política, en este proceso hace su entrada la guerrilla comoforma de acción en una supuesta de lucha de clases. El Frente Nacional deja una crisis de legitimidad del Estado que va a a hacer evidente en los años 80 la falta modernidad política frente al acelerado desarrollo de la modernización de las estructuras económicas. A finales de la década se sufre una expansión del conflicto, con altos niveles de despolitización del mismo, se incuba una crisisinstitucional con la llegada del narcotráfico como factor que complejiza aun mas las relaciones del estado con la sociedad civil. En este sentido la Asamblea Constituyente es un esfuerzo de salvación frente a la crisis, pero que no obtiene legitimidad “popular”, al ser precaria la participación electoral en su conformación.
El segundo capítulo es un análisis cuantitativo de los actores sociales a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.