El aborto eugenesico
PEB
Prof. Rómulo Oliver Oscco López rosccol@mail.urp.edu.pe
SIMULACRO DELÓGICA PC2 2010 – II
Duración del seminario: 1 hora En el desarrollo deberá tener encuenta que su respuesta SOLO ES CON LAPICERO DE TINTA AZUL O NEGRO. Deberá tener presente que se considerará el orden, la claridad y la redacción para su calificación. Estará prohibido el uso decelulares y el préstamo de correctores o borradores.
1° Determina la validez de las siguientes inferencias empleando el método de diagramas semánticos, previamente indica las variables proposicionales,la estructura formal. 1.1 El público recuerda los anuncios porque hace un esfuerzo para traerlos a la memoria, pero no les presta especial atención. No obstante, si es falso que no los recuerde ni lespreste especial atención, entonces se deja influenciar por ellos. Por lo tanto, si hace un esfuerzo para traerlos a la memoria, no les presta especial atención pero se deja influenciar por ellos. 1.2Si el robo hubiera sido el objeto del asesinato, entonces habría desaparecido algo. No obstante, sabemos que no desapareció nada de la habitación. Si no fue un robo, entonces fue por motivospolíticos o fue por una mujer. Si hubiera sido algo político, el asesino habría huido inmediatamente; pero el asesino dejó huellas por toda la
habitación. Esto último implica que el asesino no ha huidoinmediatamente. Por tanto, el motivo del asesinato fue una mujer. 2°
2.1
Mediante el método de derivación demuestra la validez de las siguientes inferencias.
P1) ( p r ) ( q P2) ~( r s ) P3) s ( t p) P4) w ( q q ) ~q )
//
~( t
w)
2.2
P1) ~( t r ) p P2) w ~s P3) ~( t ~q ) P4) ( p q ) w
//
~s
2.3
P1) p ( q r ) P2) ( s t ) ( ~q P3) s ( ~p ~r )
k) // ~p k
1
3°Completa las siguientes derivaciones 3.1 P1) __________ __________ P2) ( ~r ∨ s ) __________ // ( ( p t
P3) ~( __________ ) ∨ __________ 4) __________ 5) __________ 6) ~r ∨ s 7) __________ 8) p 9)...
Regístrate para leer el documento completo.