El Amor

Las encuestas las realicé a cuatro mujeres de entre 20 y 25 años homosexuales en pareja que viven en zona sur del Gran Buenos Aires. En general hubo muchas coincidencias en cuanto a la concepción del amor y el proyecto a futuro, la mayoría indica que no buscó el amor, que simplemente apareció, uno de los casos específico indicó que tenía miedo antes de conocerlo porque temía ser rechazada y no lobuscaba porque no quería sufrir. Todas coincidieron que del amor se habla con amigos y que la soledad es necesaria a veces. Afirman que el concepto de felicidad cambió muchas veces en su vida, porque no siempre buscaron lo mismo y para la mayoría “hoy la felicidad también pasa por la otra persona” señala una de ellas. Están de acuerdo también en que una pareja se rompe cuando el amor se termina.El proyecto a futuro que tienen en general es poder lograr que el amor dure, una de las entrevistadas testifica: “Los proyectos que tengo son los de poder amar a alguien por mucho tiempo, aprender a hacerlo es un gran desafío” que coincide claramente con la afirmación que se hace en la escena III ¿Libres para amar? del libro “La mas bella historia del amor”(Dominique Simonnet), allí se sostieneque es difícil vivir, porque supone la elección, el compromiso, la responsabilidad. Y nuestra exigencia nos ubica frente a una nueva dificultad: la de hacer durar el amor nosotros mismos.
Otra de ellas indica que soporta lo bueno y lo malo de la otra persona, y que trata de brindarle todo lo que está a su alcance y lo que no, para la otra persona y no está segura si la otra persona brindaría lomismo que ella. En este caso, ella sería la amante y su pareja la amada, relacionándolo con el segmento “Unión” de “Fragmentos de un discurso amoroso” de Barthes donde se señala que la pareja perfecta es la de Aquiles y Patroclo: no por prejuicio homosexual sino porque en el interior de un mismo sexo la diferencia permanece inscrita: uno (Patroclo) era el amante, el otro (Aquiles) era el amado. “Asu mitad, vuelvo a pegar mi mitad” indica que el deseo, lo es de caracter de lo que se tiene y de dar lo que no se tiene, es cuestión de suplemento, no de complemento.
Por otro lado en la escena III del libro de Simonnet se aduce que no hay una persona única con quién uno podría lograr una larga vida amorosa, que hay varias. Esto se contradice con la afirmación de la teoría platónicaanteriormente expuesta, sin embargo afirma que el modelo del gran amor único no ha muerto, mucha gente está en busca de él. La mayoría de las entrevistadas indican que no existe la mujer ideal, que quizás al principio del enamoramiento uno puede tener esa idea, pero lo cierto es que “el amor es una construcción” afirma una de ellas, que es difícil a veces pero que es un trabajo de día a día. En el texto seasume que en el día de hoy puede haber varias personas para una y que lo fundamental radica en la elección, elegir a la persona con la que esperamos construir una relación duradera y desarrollada.

Según Bateson, lo cierto es que vivimos dentro de un habitat contrariamente a la teoría darwiniana, no sobrevive el más apto si no que es el organismo más el ambiente, la flexibilidad del ambientetiene que ser incluida junto con la flexibilidad del organismo ya que el organismo que destruye el ambiente se destruye a sí mismo.
La mente individual es inmanente, pero no sólo en el cuerpo. Es inmanente también en las vías y mensajes que se dan fuera del cuerpo. El perceptor y lo percibido se unen en una entidad única. La mente es la única que puede dar algo que diferencia. Diferencia ladiferencia y la clasifica.
El mapa es nuestro y el territorio es lo inabarcable. Sabemos que el territorio no pasa al mapa, lo que pasa al mapa es la diferencia, las diferencias que se producen a lo largo del tiempo son lo que llamamos cambio. Una diferencia, pues, es algo abstracto.
Hay diferencias que llevan a cada uno a vivir de mapas de mapas y de mapas, determinadas abstracciones
Nosotros...