El Arraigo Como Principio De Violación A La Presunción De Inocencia

“El arraigo como principio de Violación a la presunción de inocencia”

“ARRAIGO (acción y efecto de arraigar; del latín ad y radicare, echar raíces). En la legislación actual se le considera como una medida precautoria dictada por el juzgador, a petición de parte, cuando hubiere temor de que se ausente u oculte la persona contra quien deba entablarse o se haya entablado una denuncia. Tiene porobjeto o finalidad impedir que el arraigado abandone el lugar del juicio sin dejar un apoderado que pueda contestar la demanda, seguir el proceso y responder de la sentencia que se dicte."
ARRAIGO PENAL.- " Es la medida precautoria que tiene por objeto asegurar la disponibilidad del inculpado en la investigación previa o durante el proceso”.

LA PRESUNCION DE INOCENSIA
“Representa unaactitud emocional de repudio al sistema procesal inquisitivo de la Edad Media, en el cual el acusado debía comprobar la improcedencia de la imputación de que era objeto”.
La presunción de inocencia como figura procesal y aun un poco más importante, es decir, constitucional, configura la libertad del sujeto (sin olvidar los derechos fundamentales consagrados en toda Constitución) que le permite serlibre en cuanto por actitudes comprobadas no merezca perder su libertad, como ocurre cuando una persona recibe algún tipo de sanción penal a consecuencia de una conducta adecuada a la tipificación penal, además de haber sido comprobada según el procedimiento vigente para el juicio.
La figura del arraigo siendo considerado este en la legislación actual como una medida precautoria dictada por elJuzgador a petición de parte, cuando hubiera temor de que se ausente u oculte la persona contra quien deba entablarse o se haya entablado una demanda y siendo la finalidad del arraigo asegurar la disponibilidad del inculpado a la investigación previa o durante el proceso.
Por qué?
El arraigo es una violación al principio de presunción de inocencia, puesto que afecta la libertad de tránsito y lalibertad personal, pues la prohibición hecha a una persona de no abandonar un inmueble en específico, afecta el ámbito de acción y de ambulatorio del individuo, siendo que la restricción de la libertad de tránsito sólo iría encaminada a prohibir al indiciado abandonar una demarcación geográfica.

Esto es contrario al principio de presunción de inocencia y el legislador al tratar de poner solucióna un problema social con una realidad indiscutible, plasmó un exceso en el artículo 16 constitucional, al olvidar las garantías individuales específicamente de libertad personal, reguladas principalmente por los artículos 14, 16 y 19 Constitucionales, convirtiéndolo en su texto y en su aplicación violatorio de garantías individuales.

Para solucionar este problema el legislador tendría queimplementar reformas utilizando la tecnología para hacer eficaz el arraigo que limita la libertad de tránsito; es decir con el uso de pulseras cibernéticas como en países industrializados y avanzados como los Estados Unidos de América, que permiten la localización inmediata a través de un satélite, del individuo arraigado, evitando dos cosas, la primera que el indiciado se sustraiga de la acción dela Justicia y la segunda y más importante que no sea privado de su libertad personal en tanto no se reúnan las evidencias del cuerpo del delito que hagan probable su participación en los hechos o de plano se deje en libertad por no hallarse los elementos de cargo suficientes.

Para qué?

Para conocer más sobre el arraigo y con base a la investigación tratar de encontrar un problema, paraevitar con ello que se oponga la figura de arraigo con el principio de presunción de inocencia.
ARTICULO 14. A NINGUNA LEY SE DARA EFECTO RETROACTIVO EN PERJUICIO DE PERSONA ALGUNA.
NADIE PODRA SER PRIVADO DE LA LIBERTAD O DE SUS PROPIEDADES, POSESIONES O DERECHOS, SINO MEDIANTE JUICIO SEGUIDO ANTE LOS TRIBUNALES PREVIAMENTE ESTABLECIDOS, EN EL QUE SE CUMPLAN LAS FORMALIDADES ESENCIALES DEL...