El arraigo en mexico
Páginas: 31 (7723 palabras)
Publicado: 29 de enero de 2012
C A P Í T U L O I
A N T E C E D E N T E S
1. ASPECTOS GENERALES.
La libertad después del derecho a la vida, es uno de los derechos naturales y fundamentales del hombre: la libertad de credo, la libertad de ejercer una profesión u oficio, la libertad de expresión, la libertad de asociarse (pacíficamente para obtener un fin lícito), y principalmente la libertad de tránsito y lalibertad personal.
El arraigo fue introducido en nuestra legislación penal en 1984[1], en el Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal y Territorios Federales (1931, hasta ahora vigente), el cual consistía en una medida de seguridad mediante la cual, el Juez podía retener a personas que pudiesen declarar acerca de un delito.
Sin embargo, el cambio de prototipo del arraigo, comienzacon la reforma al Código Federal de Procedimientos Penales (CFPP) en 1983, pues en el artículo 135 señala que tratándose de delitos imprudenciales o bien en aquellos en los cuales sólo pueda imponerse pena alternativa o no privativa de la libertad, el Ministerio Público tiene facultades para solicitar el “arraigo del inculpado”.
Así mismo, en el artículo 205 del Código Federal deProcedimientos Penales, introduce la figura del arraigo como una “medida precautoria para asegurar la disponibilidad del inculpado en la investigación previa o durante el proceso penal”, y que a la letra dice:
Artículo 205.- Cuando por la naturaleza del delito o de la pena aplicable el imputado no deba ser internado en prisión preventiva y existan cimientos para suponer que podrá sustraerse de laacción de la justicia, el Ministerio Público podrá solicitar al juez, fundada y motivadamente, o éste disponer de oficio, con audiencia del imputado, el arraigo de éste con las características y por el tiempo que el juzgador señale,…”… [2]
“El arraigo”, según las autoridades mexicanas, se sustentan en el temor de que el inculpado o probable responsable se sustraiga de la justicia, y a su vez,en que la Autoridad Investigadora realice las diligencias que acrediten la responsabilidad del individuo, en la comisión del delito por el que es señalado como probable responsable.
El limitar la libertad personal, es una medida relevante para cualquier civilización y el estudio de los motivos por los cuales la libertad puede ser condicionada o suspendida, refleja los valores de una sociedaden un momento determinado; luego entonces, la limitación a la libertad es una consecuencia de la convivencia humana, y conforme esta convivencia se vuelve complicada, surge la necesidad de tener más control para que prevalezca el orden social y no se rompa la estabilidad de dicha sociedad.
En los pueblos primitivos, la justicia se aplicaba sin necesidad de prolongar la detención de una persona,para determinar el tipo de sanción que le sería aplicada, ya que la norma que imperaba era la Ley del Talión.
1.1 Roma
El arraigo, no es una figura novedosa, puesto que tiene sus antecedentes en el derecho romano, fue el precursor en implementar “el arraigo” como medida legal, ya que la cárcel no era considerada una sanción, sino un medio para que una persona, respondiera ante las pretensionesestablecidas por la parte acusadora, en acciones de naturaleza civil o penal.[3]
Guillermo Colín Sánchez, coincide con el nacimiento del arraigo, y señala que:
“Sus antecedentes en las antiguas culturas son imprecisos, sin embargo, en el derecho romano, durante la República (siglo V, hasta el año 34 a. de c.), en la ley de las 12 partidas, se estableció plena igualdad entre elacusado y el ofendido, suprimió la prisión preventiva, hecha a excepción de flagrante delito, crímenes contra el Estado o para conductas o hechos acerca de los cuales existía confesión.
En la etapa del Imperio Romano, la custodia del procesado quedaba a cargo de militares ancianos, milite traditio; si el delito era muy grave el autor era puesto de inmediato en prisión, incarcelum; si no era...
A N T E C E D E N T E S
1. ASPECTOS GENERALES.
La libertad después del derecho a la vida, es uno de los derechos naturales y fundamentales del hombre: la libertad de credo, la libertad de ejercer una profesión u oficio, la libertad de expresión, la libertad de asociarse (pacíficamente para obtener un fin lícito), y principalmente la libertad de tránsito y lalibertad personal.
El arraigo fue introducido en nuestra legislación penal en 1984[1], en el Código de Procedimientos Penales para el Distrito Federal y Territorios Federales (1931, hasta ahora vigente), el cual consistía en una medida de seguridad mediante la cual, el Juez podía retener a personas que pudiesen declarar acerca de un delito.
Sin embargo, el cambio de prototipo del arraigo, comienzacon la reforma al Código Federal de Procedimientos Penales (CFPP) en 1983, pues en el artículo 135 señala que tratándose de delitos imprudenciales o bien en aquellos en los cuales sólo pueda imponerse pena alternativa o no privativa de la libertad, el Ministerio Público tiene facultades para solicitar el “arraigo del inculpado”.
Así mismo, en el artículo 205 del Código Federal deProcedimientos Penales, introduce la figura del arraigo como una “medida precautoria para asegurar la disponibilidad del inculpado en la investigación previa o durante el proceso penal”, y que a la letra dice:
Artículo 205.- Cuando por la naturaleza del delito o de la pena aplicable el imputado no deba ser internado en prisión preventiva y existan cimientos para suponer que podrá sustraerse de laacción de la justicia, el Ministerio Público podrá solicitar al juez, fundada y motivadamente, o éste disponer de oficio, con audiencia del imputado, el arraigo de éste con las características y por el tiempo que el juzgador señale,…”… [2]
“El arraigo”, según las autoridades mexicanas, se sustentan en el temor de que el inculpado o probable responsable se sustraiga de la justicia, y a su vez,en que la Autoridad Investigadora realice las diligencias que acrediten la responsabilidad del individuo, en la comisión del delito por el que es señalado como probable responsable.
El limitar la libertad personal, es una medida relevante para cualquier civilización y el estudio de los motivos por los cuales la libertad puede ser condicionada o suspendida, refleja los valores de una sociedaden un momento determinado; luego entonces, la limitación a la libertad es una consecuencia de la convivencia humana, y conforme esta convivencia se vuelve complicada, surge la necesidad de tener más control para que prevalezca el orden social y no se rompa la estabilidad de dicha sociedad.
En los pueblos primitivos, la justicia se aplicaba sin necesidad de prolongar la detención de una persona,para determinar el tipo de sanción que le sería aplicada, ya que la norma que imperaba era la Ley del Talión.
1.1 Roma
El arraigo, no es una figura novedosa, puesto que tiene sus antecedentes en el derecho romano, fue el precursor en implementar “el arraigo” como medida legal, ya que la cárcel no era considerada una sanción, sino un medio para que una persona, respondiera ante las pretensionesestablecidas por la parte acusadora, en acciones de naturaleza civil o penal.[3]
Guillermo Colín Sánchez, coincide con el nacimiento del arraigo, y señala que:
“Sus antecedentes en las antiguas culturas son imprecisos, sin embargo, en el derecho romano, durante la República (siglo V, hasta el año 34 a. de c.), en la ley de las 12 partidas, se estableció plena igualdad entre elacusado y el ofendido, suprimió la prisión preventiva, hecha a excepción de flagrante delito, crímenes contra el Estado o para conductas o hechos acerca de los cuales existía confesión.
En la etapa del Imperio Romano, la custodia del procesado quedaba a cargo de militares ancianos, milite traditio; si el delito era muy grave el autor era puesto de inmediato en prisión, incarcelum; si no era...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.