el arte de la guerra

Arte de la guerra maquiavelo
El Arte de la Guerra (nicolas maquiavelo)
antes de andentrar al tema del libro recapitular hacerca de quien es nicolas maquiavelo para poder entender su filosofia o su forma de pensamiento, italiano nacido en florencia este fue uno de los grandes pensadores pero muy criticado, estuvo bajo el regimen de la familia medici maquiavelo tenia mucho conocimiento en elambito de la politica, es desterrado y este escribe el principe una obra magnifica pero muy criticada después de esta escribe la obra en la cual nosotros aremos mas énfasis la cual es “el arte de la guerra” este libro es dedicado a Lorenzo de Filippo Strozi .
El arte de la guerra esta presidida por la idea fundamental de Maquiavelo sobre política, da a entender aquí como realidad practica. Seexplica como debe ser armado el pueblo para defender su unidad e independencia.
Maquiavelo adopta para sus exposiciones un carácter técnico y trata de la formación y organización del ejercito, aunque no llega al concepto de una milicia estable; ello se debio a que tal idea no podia madurar en la época. El nervio de la guerra es la infantería, siendo la caballería un elemento subsidiario. Las armas defuego apenas si tienen importancia para el autor del Príncipe. también aborda las cuestiones tácticas, según los datos aportados por los historiadores antiguos, pero el tema fundamenta del libro es la actitud del enfrentamiento contra los ejércitos mercenarios, condenando el empleo de las milicias a sueldo y de las compañías aventureras, que constituían en Italia una peligrosa peculiaridad. Eltipificar a estos dos tipos de milicia en uno solo y medirlos por la misma regla hace errar a Maquiavelo, que rechaza los Mercenarios cuando era una necesidad del ambiente Político− Social de la época. Otros de los errores consiste en, tras haberse olvidado del pueblo, y haberlo visto como materia casi inerte en la edificación de su estado, tratar de aprovechar su fuerza moral para cimentar sobreella las virtudes de las armas...
1.- El mejor de los regímenes, sin la defensa militar, correría la misma suerte que las estancias de un soberbio y real palacio que, aun resplandecientes de oro y lujos, carecieran de techo y no tuvieran cómo resguardase de la lluvia.

2.- Quien quiere hacer una cosa, debe antes prepararse con todo cuidado, para estar dispuesto, cuando llegue la ocasión, arealizarla en modo oportuno. Cuando tal preparación se lleva a cabo con cautela, nadie tiene noticia de ella, por lo que no se puede acusar a nadie de negligencia sin antes de la ocasión no lo descubre; cuando ésta llega, si no se actúa es porque no ha habido preparación suficiente, o no se ha pensado en ella en absoluto.

3.- Nunca se considerará bien a quien ejerza una función que, para serprovechosa, le obligue a ser rapaz, fraudulento, violento, y a tener muchas otras cualidades que forzosamente lo hagan malo.

4.- La guerra hace al ladrón, y la paz lo ahorca.

5.- Una nación bien organizada, reducirá la práctica militar durante la paz a simple ejercicio, se valdrá de ella en la guerra por necesidad y para su gloria, pero exclusivamente bajo la dirección del gobierno, como hizo Roma.El ciudadano que persiga con ello otros fines, no es bueno; y la nación que no se gobierne así, no estará bien organizada.

6.- Mi rey no me premia y estima tanto por mis conocimiento bélicos como por la capacidad de aconsejarlo en la paz. Un rey sabio, que quiera gobernar con prudencia, no debe valerse de personas que no sean así, porque teniendo a su alrededor demasiados amantes de la paz, oexcesivos amantes de la guerra, acabarán induciéndolo al error.

7.- Una batalla ganada borra cualquier error que previamente se hubiera podido cometer; y, de la misma manera, si se pierde no valen de nada las cosas que se han hecho bien antes.

8.- Para que los jefes no sean causa de desórdenes, hay que procurar que no adquieran demasiado prestigio ante sus subordinados.

9.- Los antiguos...