El Arte En Estado Gaseoso

“El arte en estado gaseoso”

Este ensayo del triunfo de la estética, a mi punto de vista me pareció bastante interesante, ya que me hizo pensar muchos conceptos, muchas ideas y puntos sobre el tema que es el arte contemporáneo, sus cambios, su estructura y lo que es considerado arte ya en la actualidad.

En nuestro mundo actual, es claro que la existencia de la estética es sumamenteimportante, juega un papel trascendente en la sociedad y en el mundo, lo cual en cierta forma deja atrás lo que se considera arte, ya que todo lo que nos rodea debe de ser sumamente “bello”, desde lo que portamos, lo que vestimos, lo que vemos, lo que consumimos, haciendo una idea al espectador y al público que consume “arte” que todo lo que exista o se produzca de obra es y tiene que ser “para verse bien”entrando ahí el triunfo de la estética. Como si a más belleza, menos obra de arte.

Desde el arte pop, con Warhol y Duchamp se cuestiona que cualquier cosa u objeto puede ser considerado una obra de arte o ser propuestas como tales; es solo que el arte en día, produce cosas que las personas no necesitan, desde ahí entra en una gran confusión: ¿Qué es una obra de arte? ¿Qué se necesita para serconsiderada una obra de arte? O simplemente ¿quien decide lo que es arte o no es arte?. Es claro que con el paso del tiempo nos enfrentamos a tecnología, a nuevos recursos, al consumismo, a una producción industrial, a la aparición de nuevos medios; nos enfrentamos a una cultura comercial popular, donde el mundo de los productos nos invade, a la aparición del diseño, que se encarga de publicidad,de marcas, de productos de belleza, de la industria de la moda y el gusto, donde la belleza y la estética están en todas partes, mientras que se considera que el arte no esta en ningún lado, pero yo no culpo al diseño por la escases o desaparición del arte, si no que el diseño no se encierra tanto y es obvio que su intención es interactuar con el publico puesto que su propósito es vender.

Lacrisis del arte también se debe a varios factores como la multiplicidad de obras, la aparición o sustitución de técnicas de crear arte entre otras cosas, al igual dicen que cuando el arte se comercializa o se vende, deja de ser arte.

Pero yo creo que para dar a conocer tu obra de arte tienes que comercializarte o hacerte publicidad para que conozcan tanto al artista y su obra, el hecho deanunciar tu exposición o inauguración de una galería o de mandar folletos o invitaciones para alguna sala de arte o exposición de arte ya es hacerte publicidad y yo no veo lo malo del asunto, al contrario es para informarle a las personas de que hay algo nuevo, algo ocurrente, que puede transmitirte algo, que puede llenarte, que puede transmitirte un mensaje, o simplemente causarte alguna sensaciónnueva, algo irreversible. Mas bien siento que es el concepto que la sociedad tiene sobre la palabra “arte” que confunden lo que ven y llaman obra de arte a lo que aparentemente es bello, es estético y se puede usar de adorno en la sala de sus casas, esto es a causa de muchos factores que van desde tu educación, tu forma de pensar, la sociedad a la que perteneces, el país en el que vivimos, los mediosque nos rodean, la publicidad y el consumismo, las marcas, los medios de comunicación etc… donde el arte es lo último que se deja en la lista.

Pero como saber para percibir cuando y donde hay arte, para que las obras sean reconocidas como tales, nuestra cultura sin duda es una cultura de la copia, el medio es el mensaje y el mensaje es el medio, es un reciclaje, un intercambio de los mismostemas a tratar. Que tan cierto es que es lo mismo arte que publicidad y publicidad que arte. Creo que la publicidad también busca los temas actuales de la sociedad, pero solo es eso transmitir el mensaje por algún medio, revista, televisión etc, pero el arte no solo transmite el mensaje, si no que también puedes sentirlo, puedes vivirlo, puedes hacer mas consciencia, no se fija solo en la estética,...