El arte no necesita estetica

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 2 (477 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 17 de noviembre de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
EL ARTE NO NECESITA DE ESTETICA
La definición de arte es abierta, subjetiva, discutible. No existe un acuerdo unánime entre historiadores, filósofos o artistas. El arte ha sido desde siempre uno delos principales medios de expresión del ser humano, a través del cual manifiesta sus ideas y sentimientos, la forma como se relaciona con el mundo No hay, pues, un concepto de arte universal, ni unlenguaje universal del arte, cada época y cada cultura tiene el suyo e interpreta las manifestaciones artísticas desde su punto de vista..Estética es un término con diferentes acepciones. En el lenguaje coloquial denota en general lo bello, y en lafilosofía tiene diversas definiciones: por un lado es la rama que tiene por objeto el estudio de la esencia y la de la belleza, por otro lado puede referirse al campo de la teoría del arte, yfinalmente puede significar el estudio de la percepción en general, sea sensorial o entendida de manera más amplia. Lo que se propone mostrar es que el arte no necesita de estética. O sea, que no hay artede cosas bellas y de cosas feas, es decir, que es totalmente independiente de la belleza. El arte es la expresión que manifiesta el artista. Es exento de belleza, y por lo tanto también de juicio degusto. Por ejemplo, usted ve en el suelo de su jardín un camino brillante y baboso y piensa “por aquí ha pasado uncaracol”, es decir, por más que no haya visto pasar por ahí, no tendrá dudas de que asi fue. El caracol de alguna manera comunico voluntariamente o no que ese fue su camino; hizo un arte, y se expreso,si es feo o bonito dependerá de nosotros, de nuestra percepción y concepto que tenemos de belleza. El dejo un concepto y usted lo capto, sabe que no es un camino de una hormiga o un elefante, sino...
tracking img