El ascenso de países emergentes en la sociedad internacional

!
!
Estructura y Dinámica de la Sociedad
Internacional
!
El ascenso de los países emergentes: causas y procesos de índole
productiva.

!
!

29/04/2014

!1

El ascenso de los países
emergentes
Desde la estructura de la producción
Resumen
El mundo se encuentra en una encrucijada entre las viejas y las nuevas potencias:
no quedan dudas sobre que las potencias emergentes hansabido superar gran
parte de sus retos y se están rápidamente convirtiendo en los futuros líderes
mundiales, y por ende es necesario un cambio estructural dinámico en el
funcionamiento del mundo. La reacción de las potencias del viejo mundo es más
importante para su propia supervivencia que para la futura supremacía de las
potencias emergentes, como se pude ver por lo indicadores económicasfacilitados
por la OCDE.

Abstract
The world sits at a crossroads between the old and new powers: it is clear that
emerging countries have risen to the challenge and are quickly becoming the new
world leaders, thus a dynamic structural change in how the world functions is
forthcoming. How the ‘old world’ reacts to this is more relevant to their survival than
to the supremacy of this risingpowers as can be seen through the economic
variables the OECD compiles.

!
Palabras clave:
viejos ricos, nuevas potencias, cambios estructurales, globalización, aumento de
deudas

Keywords:
old rich countries, new powers, structural changes, globalisation, debt increase

!
!
!
29/04/2014

!2

Indíce
¿Qué es un país emergente?


4

¿Qué procesos significativos
de carácterestructural han
experimentado?

6

¿Qué supone esto para la
estructura sintética
internacional?

12

!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
!
29/04/2014

!3

!
!
!

¿Qué es un país emergente?



El mundo está en constante cambio, y es por ello que nuestra definición de

todo lo que en él hay así como la perspectiva desde la que cada sociedad entiende
a lasdemás también deben estar mutando continuamente. Del mismo modo que no
tenemos por referencia las categorías de la estructura de castas india para definir a
los habitantes de este país -a pesar de que no sea un sistema obsoleta, es ilegal-,
no podemos usar las definiciones de por ejemplo país ‘desarrollado’ y país ‘en
desarrollo’ que empleábamos hace unos años. Ambos ejemplos son estructuras enconstante movimiento, que cambian de significado con el tiempo, por lo que si
queremos que se identifiquen adecuadamente con la realidad, se deben ajustar
consecuentemente.

!
Los últimos 20 años han supuesto un cambio mundial en lo que a las
definiciones tradicionales de países pobres-ricos se refiere, pues se han
entremezclado sus distintos elementos, creando nuevas categorías que necesitanuna denominación nueves propia. Además, la persistencia del viejo ‘mundo rico’ de
anclarse a denominaciones parcialmente obsoletas no facilita esta inevitable
transición, que si no es aceptada por todos, perjudicará a estos países que tanto
tiempo han disfrutado del mando de poder. La inclusión en la membresía de la
Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OECD, en inglés)era
el antiguo criterio por el que se establecía si un país estaba en vías de desarrollo o
si por el contrario, estaba desarrollado. Esta organización, como su nombre indica,
es económica, por lo que hoy día incluye a países como Polonia o Méjico pero
excluye a Japón, el cual tiene un PIB per cápita parecido al de Italia (The New
Titans, The Economist, 2006). Instituciones como el FondoMonetario Internacional,
Morgan Stanley Capital International,

bancos de relevancia mundial como

JPMorgan Chase, Naciones Unidas o distintas ONGs tienen todos distintas

29/04/2014

!4

definiciones de los que es ser uno y otro país, hecho que denota cuán difuminada
está esta división. A la hora de tomar en cuenta datos, en este ensayo se empleará
la membresía de la OECD previa a 1994...