El bien y el abuso

El Bien y el Abuso: Temas de siempre
Lope de Vega fue un escritor español de la época del barroco, en sus obras podemos observar aspectos muy característicos de su época, que lo marcaron como uno de los más grandes de la literatura española.
Henrik Ibsen fue un escritor Noruego, sus obras eran principalmente dramas realistas. En su época, sus obras eran consideradas “polémicas” ya que siemprese mostraba en “contra” de cómo era la sociedad en ese momento
Este parcial en la materia de literatura leímos dos grandes y maravillosas obras: “Fuenteovejuna” de Lope de Vega y “Un enemigo del pueblo” de Henrik Ibsen.
En este ensayo buscamos analizar dos temas que tienen en común estas dos obras y que son también temas actuales: el bien común y el abuso de poder.
El primer tema que vamos atratar es el bien común, que es muy notorio en ambas obras. El bien común se puede definir cómo aquello de lo que se benefician todos los ciudadanos o varios sistemas sociales. Aunque John Rawls lo define como “ciertas condiciones generales que son…. de ventaja para todos”. En estas dos obras se presenta un gran dilema en el aspecto social del bien común.
En Fuenteovejuna tenemos a un gobernanteque es un tirano, cruel que siempre hace lo que se le dé la gana. Debido a esto la población de Fuenteovejuna tenía miedo y estaba harta de tantos abusos por parte de este gobernante, el Comendador. Éste había abusado de Laurencia (una joven del pueblo), y Frondoso la había intentado defender en aquella ocasión del Comendador, además Frondoso estaba enamorado de ella. El día de la boda entreLaurencia y Frondoso, el Comendador llegó y aprehendió a Frondoso sin ninguna razón. Debido a esto la población de Fuenteovejuna se reunió para analizar las acciones del Comendador y al final consiguieron matarlo.
Aquí es donde entra el dilema: es ético asesinar a alguien, sólo por buscar el bien común de una comunidad. Nosotros creemos que, en un caso como este, sí; ya que es alguien que estáafectando a la mayoría de su sociedad. Pero, porqué matar en lugar de buscar otra solución. Porque tal vez el Comendador “no aprenda su lección” y trate de hacer lo mismo de nuevo. Además la comunidad mostró su fuerza y se levantó contra esa dictadura, que estaba mal. La unión era tal que cuando llegó el juez a investigar lo que había sucedido preguntó “¿Quién mató al Comendador?”, todo el pueblo lecontestó “Fuenteovejuna, somos todos nosotros”.
En la obra Un enemigo del pueblo el caso es totalmente contrario, ya que aquí es una sola persona quién está en búsqueda del bien común. Aquel pueblo “vivía” de los ingresos de un balneario que era un gran atractivo turístico, por lo que si al balneario le ocurría algo los ingresos económicos bajarían notablemente. El problema fue que el Dr.Stockmann había descubierto que el agua de aquel balneario estaba contaminada y podría causar enfermedades muy graves, por lo que lo más conveniente hubiera sido cerrar el balneario a todo público durante el tiempo de las reparaciones, que se había estimado en dos años y que hubiera tenido un costo muy alto.
El pueblo estaba en contra del Dr. Stockmann ya que el alcalde decía que era “Pura imaginación… oalgo todavía peor. El hombre que puede alcanzar semejantes insinuaciones ofensivas contra su ciudad natal, debe ser un enemigo de nuestra comunidad”. La gente odiaba al Dr. Stockmann, pero no habían considerado una cosa muy importante: si la gente que los visitara se enfermara, éstos no regresarían y darían la noticia de lo mal que estaba ese balneario. Aquí la gente del pueblo está viendo elbien común, pero únicamente para su comunidad, y además solo sería a corto plazo debido a lo anterior; estaban siendo egoístas al solo pensar en ellos mismos y no ver la reparación del balneario como una “inversión”
El otro tema que vamos a tratar es el abuso de poder. Una definición de este concepto es que un servidor público, en lugar de utilizar su poder para el bien y el beneficio de su...