El Boom Latinoamericano

“El capitalismo y las situaciones social en el “Boom” latinoamericano”

Es cierto que el llamado “Boom Latinoamericano” ha sido uno de los referentes más alabados y criticados de la literatura latinoamericana. Hay cientos de libros y artículos que tratan de sus autores, de sus novelas, de las condiciones en las que se formó, y, por supuesto, está la contraparte que argumenta que no existiódicho “Boom”. Pero, creemos que lo verdaderamente importante es que la literatura como un arte o actividad creativa del ser humano (y por ser el hombre un ser social por naturaleza) siempre está condicionada por la sociedad y es en esta precisamente en esta donde se encuentran ciertos rasgos, muy importantes, que nos permiten encontrar la génesis del “Boom”, que en nuestra opinión es netamenteresultado del capitalismo de las editoriales, ayudado por las situaciones socioeconómicas, políticas y estéticas de la época. En definitiva, el boom latinoamericano es el resultado del capitalismo de las editoriales y de de las condiciones sociales del la época.

Ahora bien, todos sabemos que la consigna principal del capitalismo, como sistema social y económico, es la de generar riquezas sin interesarpasar por encima de cualquier recurso natural o humano y mucho menos por un país, como sucedió en nuestra sociedad latinoamericana en los años del “Boom”, alrededor de los años 50, 60 y 70 –como lo plantean algunos autores como Ángel Rama -. Incluso, podríamos decir que desde mucho antes (años 40 y 50) la maquina explotadora del capitalismo se había instalado en nuestros países latinoamericanos–llamados del tercer mundo- aprovechando la situación social tan convulsionada en estos años. Principalmente multinacionales norteamericanas fueron las que se instalaron en nuestros países, y no solo eso, estas aprovecharon nuestro corrupto sistema político para ofrecer dadivas a los políticos y poder usufructuar libremente los recursos de nuestros países. Sobra decir, que entre toda esa arremetidacapitalista estaban, por supuesto, las editoriales, ya que como dice Ángel Rama en su libro El Boom en Perspectiva:

“la progresiva incorporación de las técnicas de la publicidad y el mercadeo a que se vio conducida la infraestructura empresarial cuando las ediciones tradicionales de tres mil ejemplares fueron sustituidas por tiradas masivas” (pág.267)

Por tanto, podemos decir que loque nos muestra este panorama es una génesis del “Boom” precisamente en la visión capitalista de las editoriales (como Seix Barral, Galimard, Busquets etc.) que propiciaron, con toda una estrategia económica, un “boom literario” (a propósito de la palabra boom, Ángel Rama aclara en su libro que esta palabra tiene su origen en la terminología del marketing, para designar un alza de un determinadoproducto en una sociedad) captando buenos escritores y buenas novelas para capitalizar la industria aprovechando las situaciones sociales de los países latinoamericanos que lo propiciaban.

Por otro lado, un aspecto que es importante mencionar aquí, es un hecho estético que de una u otra manera contribuyó al nacimiento capitalista del boom, el cual no pudo venir de otro lado sino de los escritoresque integran el afamado “Boom”, de los cuales, a nuestro parecer y dejando a un lado las discrepancias entre varios autores sobre la siguiente lista, los más representativos son: García Márquez, Carlos Fuentes, Mario Vargas Llosa y Julio Cortázar. Este hecho estético lo visualiza un poco Doris Sommer en el primer párrafo de su libro “Ficciones Fundacionales”:

“Cuando Gabriel García Márquez,Carlos Fuentes, Mario Vargas Llosa y Julio Cortázar, entre otros, irrumpiendo en el escenario del mundo literario de los años sesenta, insistieron, categórica y repetidamente, en el poco valor que tenia la narrativa latinoamericana anterior” (pág.17)

En nuestra opinión, aunque la nueva literatura fuera totalmente novedosa, y aunque con las nuevas técnicas narrativas se rompió con la rígida...